Дело № 2-427/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000014-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №.... от 08.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу 79 290,41 руб., из них: сумму долга по расписке от 28.04.2022 - 75 000,00 руб., проценты в размере 4 290,41 руб., исчисленные на дату подлежащую взысканию, до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 28.04.2022 г. взял в долг у У.Ю.В. денежные средства в размере 75 000,00 руб. и обязан был вернуть денежные средства в срок до 06.05.2022 г. Расписка от 28.04.2022 г. о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана должником.

В срок до 06.05.2022 г. никаких денежных средств от ответчика не поступило. До настоящего момента ответчик удерживает денежную сумму. 01.12.2022 г. между У.Ю.В. и ФИО1 был составлен договор цессии, последний принимает право требования долга к ответчику - ФИО2

В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав кредитора на основании договора цессии от 01.12.2022 г. от У.Ю.В. к ФИО1

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность в размере 79 290,41 руб. состоящая из: суммы основного долга 75 000,00 руб., процентов по неустойке за просрочку исполнения обязательства в размере 4 290,41 руб., на 30.12.2022 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в связи с отсутствие адресата по указанному адресу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ данный договор является беспроцентным.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 28.04.2022 между ФИО2 и У.Ю.В. заключен договор займа на сумму 75 000,00 руб., которую заемщик обязался вернуть в срок до 06.05.2022.

01.12.2022 между У.Ю.В. и ФИО1 заключен договор цессии №...., по условиям которого ФИО1 перешло право требования к должнику ФИО2 согласно расписки от .... в размере 75 000,00 руб.Согласно акта приема-передачи от 02.12.2022 цедент передал, а цессионарий принял оригинал расписки от 28.04.2022.

12.12.2022 ФИО1 направил ФИО2 уведомление о переходе прав требования по договору займа от 28.04.2022, заключенному между У.Ю.В. и ФИО2, а также предложил решить вопрос о возврате данного долга.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из данного положения закона документы, выданные заимодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец предоставил оригинал расписки. В настоящем случае оригинал расписки находится у истца, что также подтверждает неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем суд полагает требования о возвращении основной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об уплате процентов, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то договор займа является возмездным.

В данном случае, договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 100 000,00 руб., в связи с чем данный договор является беспроцентным, и требования о взыскании с ответчика процентов в виде неустойки, как на то указывает истец, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 450,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ....) в пользу ФИО1 (ИНН ....) сумму долга по расписке от 28.04.2022 в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 21.02.2023.