Дело № 2-93/2023 (2-1230/2022)

УИД 29RS0024-01-2022-001696-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 18 января 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Росковой О.В.,

при помощнике судьи Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 31 января 2021 года в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Ответчик на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю Toyota Land Cruiser 200, двигавшемуся прямо, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 01.02.2021 года ООО «Архмонтаж» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования КАСКО. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выдало направление на ремонт в ООО «Динамика Архангельск Ф», за который впоследствии выплатило 988 260 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручение 38685 от 12.05.2021 г. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №, потерпевшего ФИО3 в САО «ВСК» по страховому полису №. За выплатой утраты товарной стоимости ООО «Архмонтаж» обратилось в САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытка. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило утрату товарной стоимости в размере 53668 рублей 76 копеек и 346 331 рубль 24 копейки выплатило САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 641 929 рублей 45 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9619 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо САО «ВСК» о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

По определению суда и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31 января 2021 года в 14 часов 00 минут в г. Архангельске на перекрестке пр-кт Троицкий и ул. Серафимовича произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, владелец автомобиля – ООО «Архмонтаж». В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Из административного материала следует, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнил требование дорожного знака 4.1.4 направление движения прямо или направо, не уступил дорогу автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения.

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем по договору добровольного страхования транспортных средств и выдало направление на ремонт в ООО «Динамика Архангельск Ф»

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истцом как страховщиком транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № по договору добровольного страхования произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме 988 260 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно имеющимся материалам дела автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №, потерпевшего ФИО3 в САО «ВСК» по страховому полису №.

Из материалов дела следует, что между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО «АрхМонтаж» заключен договор добровольного страхования № (КАСКО) транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №

Согласно сообщению САО «ВСК», по данному страховому случаю было обращение в страховую компанию за УТС в размере 53668,76 рублей. Указанная сумма, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ООО «АрхМонтаж».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При наличии договора имущественного страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возмещаются другой стороне (страхователю, иному лицу, в пользу которого заключен договор) страховщиком (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП – ФИО1, была застрахована в САО "ВСК" по страховому полису ОСАГО. САО "ВСК", признав случай страховым, выплатило утрату товарной стоимости в размере 53 668 рублей 76 копеек и 346 331 рубль 24 копейки возместило СПАО "РЕСО-Гарантия" в пределах лимита страхового возмещения по договору ОСАГО.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, в дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2021. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 641 929 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", страховое возмещение в порядке суброгации в размере 641 929 рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей 00 копеек, всего взыскать 651 548 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Роскова