УИД № № Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

<иные данные> к Щ.Д.Е. о взыскании неосновательного полученных денежных средств в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> обратилось в суд с иском к Щ.Д.Е. о взыскании неосновательно полученных денежных средств за период с <дата> по <дата> года в сумме № - пенсии по случаю потери кормильца и с <дата> по <дата> года федеральной социальной доплаты к пенсии в размере №. Сумма в размере № ответчиком погашена добровольно в связи с чем, <иные данные> просит взыскать со Щ.Д.Е. денежные средства в размере № переполученная пенсия по случаю потери кормильца и № переполученная федеральная социальная доплата к пенсии, а всего №.

Требования мотивированы тем, что Щ.Д.Е.. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Вопреки установленной законом обязанности ответчик своевременно не исполнила обязанность и не сообщила в <иные данные> об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, за указанный выше период образовалась переплата пенсии и социальной доплаты в общей сумме №.

Представитель <иные данные> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Щ.Д.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Щ.Д.Е.<дата> года рождения, с <дата> года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ.

На основании приказа № № от <дата> года Щ.Д.Е. была принята в <иные данные> с <дата> года по <дата> года.

В этой связи <иные данные> <дата> года принято решение № № о выплате Щ.Д.Е.. пенсии по потере кормильца и <дата> года решением № № установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

<дата> года пенсионным органом Щ.Д.Е. направлено заявление о назначении пенсии, в котором последняя уведомлялась о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

На основании приказа № № <дата> Щ.Д.Е. отчислена из учебного заведения <иные данные> После отчисления из учебного заведения Щ.Д.Е. продолжала являться получателем пенсии.

С <дата> выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Щ.Д.Е.. прекращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ (решения <иные данные> от <дата> № № и № №).

Пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты Щ.Д.Е. пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> года по <дата> года в сумме № и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере №. Сумма в размере № Щ.Д.Е. погашена добровольно в связи с чем, <иные данные> просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № переполученная пенсия по случаю потери кормильца и № переполученная федеральная социальная доплата к пенсии, а всего №

Данные обстоятельства послужили поводом для направления Щ.Д.Е. <дата> требования о возврате излишне выплаченных сумм в размере №, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для инициирования <иные данные> иска о взыскании указанной суммы со Щ.Д.Е.

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса не признаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 год № 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что с гражданина, которому назначена пенсия по потере кормильца как студенту учебного заведения, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате.

Позиция <иные данные> основывается на том, что переплата пенсии по потере кормильца социальная доплата к пенсии в размере № произошла по вине ответчика Щ.Д.Е. своевременно не сообщивший в пенсионный орган об отчислении его из <иные данные>

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что после достижения ответчиком совершеннолетия ей разъяснялись основания прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной доплаты.

Заявление о назначении пенсии, разъясняющее пенсионеру его обязанности в общем, в том виде, в каком они сформулированы в законе для всех случаев, без конкретизации обязанности сообщать в пенсионный орган информацию об отчислении из учебного заведения ранее достижения возраста 23 лет, не может свидетельствовать о том, что ответчик в полной мере мог осознавать суть своих обязанностей и последствия их невыполнения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <иные данные> Щ.Д.Е. не были надлежащим образом разъяснены условия продолжения выплаты пенсии по потере кормильца исключительно в период её обучения, а также обязанность сообщать об отчислении из учебного заведения, с последствиями в виде возврата излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты.

В этой связи не информирование пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, как таковое, не указывает на наличие признаков недобросовестности ответчика и не является следствием его противоправных действий (или бездействия), а предполагаемая пенсионным органом осведомленность Щ.Д.Е.. о знании и понимании ею содержания нормативных правовых актов, касающихся выплаты пенсии по потере кормильца и особенностей прекращения пенсионной выплаты, не презюмирует недобросовестность последней.

Таким образом, доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, совершение им неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью дальнейшего получения пенсии после отчисления его из учебного заведения, истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <иные данные> к Щ.Д.Е..о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере № за период с <дата> по <дата> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.07.2025 года.

Судья О.А. Зайцева