72RS0014-01-2022-012679-65

Дело №2-520/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителем истцов ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО21 ФИО22, ФИО2 ФИО23 к ФИО5 ФИО24, ФИО6 ФИО25, ФИО10 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО11 ФИО28 признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным завещания, выданного ФИО8 в пользу ФИО7 в 2009 году, признании за истцами права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы и ответчик являются её дочерями. ФИО8 после полученной в 2018 году травмы нуждалась в постоянном уходе и медицинском обслуживании. Все заботы на себя взяли ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО1 практически полностью оплачивала круглосуточных сиделок, приём врачей в платных клиниках, покупку лекарств. Ответчик интересовалась состоянием матери эпизодически, участия в расходах принимала неохотно и нерегулярно. В апреле 2022 года было запланировано хирургическое вмешательство для замены элементов питания в кардиостимуляторе ФИО8 Замена была произведена, однако резко ухудшилось её состояние здоровья. 11 апреля 2022 года она была госпитализирована в <данные изъяты>. При госпитализации её сопровождала ФИО2, заметила, что мать очень нервничает и её сильно что-то беспокоит, стала её успокаивать, на что последняя пожаловалась, что не может найти документы на квартиру и что они ей нужны для важного дела, что она что-то сделала неправильно и нужно это исправить. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла. ДД.ММ.ГГГГ на поминальном обеде ФИО7 предъявила истцам завещание, составленное ФИО8 в 2009 году, по которому она завещала всё своё имущество ФИО7 В разговоре с сиделками ФИО29 выяснилось, что ФИО8 очень переживала о том, что составленное в 2009 году завещание перессорит дочерей после её смерти и что его нужно изменить, что оно несправедливо по отношению к другим дочерям, которые взяли на себя заботу о ней. Считают завещание недействительным, поскольку нарушена воля завещателя на отмену завещания.

Судом к участию в деле в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечены ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Истцы ФИО12, ФИО2, их представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не претендует на наследство.

Ответчик ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО8 являлась собственником жилого помещения по адресу: г<адрес>

16 марта 2009 года ФИО8 завещала всё своё имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> дочери ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла. После её смерти открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились её дочери: ФИО2, ФИО7, ФИО1 В заявлении указали, что другими наследниками являются внуки: ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11

Свидетели ФИО30 в суде пояснили, что с августа 2018 года являлись сиделками у ФИО8, работали без заключения договора круглосуточно, чередовались. В 2020 году ФИО8 рассказала им о том, что составила завещание на дочь Светлану и что хотела его отменить, поскольку считала его неправильным, просила у ФИО31 привезти ей документы.

Согласно п.1 ст.1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В соответствии с ч.1 ст.1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений Гражданского кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч.2 ст.1131 ГК РФ).

Частью 1 ст.1124 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ.

В силу п.5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для признания недействительным завещания не имеется. Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, подписано ФИО8 Одно только намерение завещателя изменить завещание спустя более 10 лет после его составления не влечёт его недействительность. К нотариусу по вопросу отмены завещания ФИО8 не обращалась, что подтвердили истцы в судебном заседании, в связи с чем, её право на отмену завещания не было нарушено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №), ФИО2 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №) к ФИО5 ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №), ФИО6 ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №), ФИО10 ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №), ФИО6 ФИО41 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №), ФИО11 ФИО42 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) о признании недействительным завещания от 16 марта 2009 года, выданного ФИО5 ФИО43, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко