УИД 66RS0002-02-2025-000039-66
гражданское дело № 2-1095/2025
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13.03.2025 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,
при секретаре – Е.С.Никоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику - наследнику ФИО2, ***.Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.10.2020за период с 15.10.2020 по 16.09.2024 в размере 225995 руб. 30 коп. (205561 руб. 22 коп.основной долг, 20434 руб. 08 коп.проценты); 7 779 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.10.2020 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***. Наследодателю предоставлен кредит в сумме 299998 руб. 87 коп.на 84 месяца. Процентная ставка составила 17 % в случае заключения договора страхования и 22 % в случае расторжения договора страхования. На 16.09.2024 долг составлял 225995 руб. 30 коп.. Истцу стало известно о принятии ответчиком наследства должника.
Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО1.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении иска без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных разбирательств извещена. В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
15.10.2020 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***. Наследодателю предоставлен кредит в сумме 299998 руб. 87 коп.на 84 месяца. Процентная ставка составила 17 % в случае заключения договора страхования и 22 % в случае расторжения договора страхования. На 16.09.2024 долг составлял 225995 руб. 30 коп... Наследник ФИО1 единолично наследство приняла через обращение с заявлением к нотариусу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Суд взыскивает с ответчика сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех кредиторов наследодателя (3 банковский организации).
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика 7 779 руб. 86 коп..
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск акционерного общества «ВУЗ-банк».
Взыскать с ФИО1(<...>)в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО2, умершей ***: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.10.2020 за период с 15.10.2020 по 16.09.2024 в размере 225995 руб. 30 коп. (205561 руб. 22 коп.основной долг, 20434 руб. 08 коп. проценты); 7 779 руб. 86 коп.в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Г. Кирюхин