2-500/2023

24RS0013-01-2022-002828-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО10 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Иркутского регионального отделения Фонда социального отделения Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу в порядке регресса расходы, понесенные на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с ДТП от 22.04.2021г. в размере 132628 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 22.04.2021г. в 04 часа 50 минут в <адрес> на автодороге <адрес> м. произошло ДТП в результате которого пострадали работники СХАО «Белореченское». ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 статус застрахованных лиц подтверждается трудовыми договорами, трудовыми книжками, факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей подтверждается актами о несчастном случае на производстве, материалами расследования. Региональным отделением Фонда были начислены и выплачены расходы по листкам нетрудоспособности застрахованным лицам за период временной нетрудоспособности в общей сумме 170628 руб. 48 коп. данные расходы в связи с групповым несчастным случаем на производстве в результате ДТП являются для регионального отделения Фонда реальным материальным ущербом, подлежащим возмещению с ответчика в порядке регресса. ДТП произошло в результате нарушения пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, который 22.04.2021г., управляя транспортным средством «АФ 374210» гос. номер №, идентификационный номер № не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем УАЗ 220695-04 с застрахованными лицами. Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 06.08.2021г. (материалы дела №) о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.09.2021г., установлена причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью застрахованным лицам и нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 КоАП РФ. Собственником источника повышенной опасности (объектом причинения вреда) – транспортного средства является ООО «Транс Стар Авиа» ОГРН <***>, однако на момент ДТП транспортное средство находилось под управлением ответчика на законном основании - на праве аренды, что надлежащим образом подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 02.10.2020г. №. Подтвержденный в установленном порядке факт перехода права владения транспортным средством от ООО «Тсавиа» к ответчику свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ООО «Тсавиа», как собственника транспортного средства, к гражданско-правовой ответственности в разрезе требований статьи 1079 ГК РФ и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ. Вред застрахованным лицам причинен не по вине работодателя, а по вине ответчика.

Определением суда от 13.02.2023г. произведена замена Государственное учреждение – Иркутского регионального отделения Фонда социального отделения Российской Федерации на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ИНН <***>.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования, т.к. исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, будет вынесено судебное решение, удовлетворяющее исковые требования, ему разъяснены и понятным.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольное признание ответчиком исковых требований, а также оформление его в виде письменного заявления в суд, полагает возможным принять признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ИНН <***>. в счет возмещения расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 22.04.2021г., в размере 132 628 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (28.04.2023г.), с подачей апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: К.П. Павлова