Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 24 января 2025 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Будаевой Д.Б.,
с участием помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, допустила столкновение с автомобилем №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая допустила нарушение пункта постановление об административном правонарушении ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП ФИО2 была уведомлена под роспись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоится осмотр поврежденного автомобиля, о чем имеется уведомление. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ООО «Читинский независимый центр оценки и имущества», где вынесено экспертное заключение №, согласно которому размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановлением ремонтом поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) подлежащих замене составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика дополнительные расходы, произведенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика дополнительные расходы, произведенные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в зал судебного заседания не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.
В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.2 ст.96 ГПК).
Оплата государственной пошлины на сумму 4968 рублей 00 копеек подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации №), от ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 578454).
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>; расходы на оказание услуг по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>; уплаченную государственную пошлину в сумме 4 968 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.
Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев
<данные изъяты>