ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 годаадрес
Судья Хорошевского районного суда адрес ФИО1, при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.05.2019г. по гражданскому делу № 2-1661/19,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.05.2019г., указав, что ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещения по фактическому месту жительства не получал, о вынесенном решении узнал в марте 2021г. на похоронах сестры, которая также являлась ответчиком по делу, в связи с чем, просит признать причины пропуска процессуального срока уважительными, и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Как установлено в судебном заседании, Хорошевским районным судом адрес 07.05.2019г. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1661/2019.
Резолютивная часть решения суда была оглашена 07.05.2019г., стороны в судебном заседании не присутствовали.
Мотивированное решение суда было изготовлено 24.05.2019г.
Копия решения была направлена стороне ответчика по почте 27.05.2019.
16.06.2023г. от ответчика поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба.
Суд, изучив материалы дела, считает, что документов, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока на додачу апелляционной жалобы, не предоставлено.
Права на обжалование судебного постановления в соответствующем порядке в установленный гражданским процессуальным законом срок ФИО2 лишен не был, какие-либо объективные препятствия для получения им судебной корреспонденции, направляемой судом, отсутствовали. Вся судебная корреспонденция, направлялась заблаговременно в адрес ответчика, по месту его регистрации: адрес, с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела по существу.
Копия решения суда от 07.05.2023г. ответчику также была направлена своевременно.
При таких обстоятельствах суд не может признать извещение ответчика не надлежащим.
Таким образом, ФИО2 не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в связи с неполучением им судебной корреспонденции; тем самым, какой-либо юридической заинтересованности, предоставленными процессуальными правами не воспользовался, в связи с чем, правовые основания для восстановления ФИО2, связанные непосредственно с личностью заявителя, как это установлено действующим законодательством, пропущенного процессуального срока в настоящем случае объективно отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, существенных объективных обстоятельств, в том числе связанных непосредственно с личностью ответчика, препятствующих последнему своевременно обжаловать решение суда от 07.05.2019г. судом не установлено, и оснований для восстановления срока обжалования решения, по причинам, признанным судом уважительными, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.05.2019г. по гражданскому делу № 2-1661/29.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 15 дней.
СудьяЕ.А. ФИО1