Дело № года (публиковать).
УИД 18RS0№-49
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«25» сентября 2023 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А..,
рассмотрев жалобу ФИО1
на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.06.2023 года,
вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился ( лась) в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывает, что Т\с, указанное в административном материале, и собственником которого он является, припарковано в месте не имеет статус занятой зелеными насаждениями согласно кадастровой карте и не является газоном, ограждённых бордюром. Фиксация техническим средством производилась вне воздействия человека. Материал рассмотрен без составления протокола. Просит постановление отменить, производству по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доходы жалобы поддержала в полном объеме, а также в суде пояснила, что она является собственником т\с № и действительно припарковала т\с у <адрес> г. Ижевска, где и проживает. Однако настаивает на том, что в месте ее парковки нет бордюра. Все другие также там осуществляют парковку т\с., ставят там все. На месте ее парковки т\с нет озеленения.
На вопросы суда пояснила, что парковала указанное т\с она. Действительно жильцами ее дома и решение <адрес> со стороны подъездов организована парковка-стоянка, однако она припарковала авто в другом месте, с другой стороны дома, там где нет подъездов, действительно неподалеку от места парковки ею т\с имеется сетчатый забор и в настоящее время детский сад, а ранее на месте детского сада была хоккейная коробка. Все это с другой стороны дома, там, где нет подъездов.
Подала жалобу и по электронной почте и просто почтой, поскольку думала, что жалоба по электронной почте не дошла, так был сбой программы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Административной комиссии г. Ижевска, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. ( в деле штамп получения <дата> запроса и извещения о рассмотрении дела).
В ходе рассмотрения данной жалобы по существу установлено, что ранее <дата> решением Первомайского суда г. Ижевска за № года Постановление№ от <дата>, административной комиссии в отношении ФИО1 Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», оставлено без изменения, т.е. жалоба ранее уже рассмотрена.
В силу ст. 30.7ч. 1. п.3 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу ст. 24.5ч.1 п.7 КоАп РФ Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от <дата> N 203-ФЗ)
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
А потому и в силу выше изложенного и применяя по аналогии, в виду наличия ранее рассмотренной жалобы судом на одно и то же Постановление № от <дата>, административной комиссии, то и производство по данному делу подлежит прекращению, в виду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1 п.3 и ст.24.5ч.7 КоАП РЯФ, судья
РЕШИЛ :
Производство по жалобе ФИО1
на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении, в отношении жалобе ФИО1 по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» – прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАп РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня получения.
Судья: М.А. Обухова