Дело № 2-1457(2025)
УИД: 59RS0005-01-2025-000197-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО4- ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 об установлении факта принятия наследства,
установил:
Финансовый управляющий ФИО4- ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял деятельность арбитражного управляющего, умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ПГНО ПК ФИО12 03.09. 2024 года было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследниками по закону первой очереди являются: отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.09.2024г. нотариусу поступило заявление от отца наследодателя ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление отца наследодателя ФИО3 об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сына наследодателя ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям. 23.09.2024г. супруге наследодателя- ФИО8, сыну наследодателя ФИО5, дочери наследодателя- н/л ФИО6 были направлены извещения об открывшемся наследстве. По истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства лиц, подавших заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2, не имеется. При этом, имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство: супруга наследодателя ФИО8 и н/л дочь наследодателя ФИО6 Наследодатель обладает движимым и недвижимым имуществом (два автомобили, земельные участки, жилое здание, ? доля квартиры). На день открытия наследства и на дату рассмотрения спора ответчики были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> 244 вместе с наследодателем по месту жительства и остаются зарегистрированными в ней на момент возникновения настоящего спора, что является основанием для признания ответчиков принявшими наследство. По показаниям очевидцев смерть наследодателя ФИО2 наступила 23.04.2024г., в 23:10 час. был звонок в полицию о факте смерти. В свидетельстве о смерти ФИО2 указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ. супругой наследодателя после смерти ФИО2 была осуществлена операция по переводу суммы 1 494 000 рублей с его счета №, открытого в Сбербанке, на свой счет. 24.04.2024г. супругой была снята с карты наследодателя сумма 10 000 руб. 25.04.2024г. была переведена сумма 5 000 рублей со счета ФИО2 и снята сумма 495 900 руб. Указанные обстоятельства также указывают на фактическое принятие наследства супругой ФИО8 Истец имеет материально-правовой интерес в настоящем деле, так как является кредитором умершего арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ФИО4 № А50-27839/2022, так как в случае удовлетворения настоящего иска, по спору о взыскании убытков наследники станут ответчиками. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А50-27839/2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А50- 27839/2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, утвержден финансовым управляющим ФИО7 ФИО2 было продано имущество должника ФИО4 Совокупный размер полученных ФИО2 денежных средств составил: 1 100 000 - 414 827,68 - 500 + 602 155,03 = 1 286 827,35 руб. 24.04.2024г. ФИО2 умер. Доказательства распределения ФИО2 конкурсной массы в размере 1 286 827,35 руб. отсутствуют. Конкурсная масса была израсходована на личные нужды арбитражного управляющего, что не является страховым случаем. В настоящее время в деле о банкротстве № А50-27839/2022 рассматривается обособленный спор о взыскании убытков в размере 1 286 827,35 руб. с ФИО2 Истец просит установить факт принятия наследства ФИО8 и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.
Истец Финансовый управляющий ФИО4-ФИО7 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, ранее в суде поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики ФИО8, н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 (мать) в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, направили заявления о признании исковых требований об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО2 в полном объеме, признание иска сделано ответчиками добровольно, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Третьи лица ВРИО нотариуса ПГНО ПК ФИО13- ФИО9, ФИО4 о рассмотрении дела извещены, представителей для участия в процессе не направили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что исковые требования ФИО4- ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики ФИО8, н/л ФИО6 исковые требования признали, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что так же следует из письменных заявлений ответчиков.
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.
Суд, принимая признание иска ответчиками, выносит решение об удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО4- ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу иску Финансового управляющего ФИО4- ФИО7 государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 09.06.2025г.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :