Решение по делу № 2-2566/2022 от 04.07.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0049-01-2021-008175-11

2.206

Дело №2-2566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре И.Д. Шишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО "Мособлэнерго" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что при проведении истцом проверки было установлено, что ответчик с 29 сентября 2020 года по 22 января 2021 года (115 дней) потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (по адресу: ... ..., кадастровый №--).

Истцом 22 января 2021 года был составлен акт №-- (по адресу: ... ..., кадастровый №--) о введении режима ограничения потребления.

22 октября 2021 года истцом направлен запрос гарантирующему поставщику АО «Электросеть» о наличии/отсутствии договора энергоснабжения по точке поставки (... ...).

28 января 2021 года АО «Мосэнергосбыт» сообщило, что в отношении указанного объекта полная информация по введению в допуск и эксплуатацию прибора учета электрической энергии отсутствует и расчеты не ведутся.

22 января 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении по адресу регистрации.

28 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №--/МТ об осуществлении технологического присоединения. Договор на момент составления акта №-- от 02 февраля 2021 года о бездоговорном потреблении электроэнергии не был исполнен со стороны ответчика.

Таким образом, до завершения процедуры технологического присоединения и заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, любое потребление электроэнергии ответчиком квалифицируется как бездоговорное.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 5,73 рублей/кВт*ч х 164538 кВт*ч = 942802,74 рублей.

02 февраля 2021 года счет на оплату бездоговорного потребления по акту был вручен ответчику, последний день оплаты – 11 февраля 2021 года. Соответственно, с 12 февраля 2021 года началась просрочка оплаты счета.

До настоящего времени ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 28.05.2021 составляет 12501,82 рублей.

Истец направил ответчику претензию о возврате задолженности, однако претензия осталась без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 942802,74 руб. - в счет неосновательного обогащения, неустойку в размере 12501,82 руб., 12753 руб. - расходы по оплате госпошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29 мая 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности явки. Вместе с тем, доказательств уважительности невозможности явки на судебное заседание не представил. Более того, у ответчика имеется представитель с нотариально удостоверенной доверенностью, который также в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В связи с изложенным, а также необходимостью соблюдения процессуальных сроков, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Электросеть» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – ОПФРР) бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 177 ОПФРР по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 84 ОПФРР стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Судом установлено, что при проведении истцом проверки выявлено, что ответчик с 29 сентября 2020 года по 22 января 2021 года (115 дней) потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (по адресу: ... ..., кадастровый №--).

Истцом 22 января 2021 года был составлен акт №-- (по адресу: ... ... кадастровый №--) о введении режима ограничения потребления.

22 января 2021 года истцом направлен запрос гарантирующему поставщику АО «Электросеть» о наличии/отсутствии договора энергоснабжения по точке поставки (... ...).

22 января 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении по адресу регистрации, с просьбой явится для присутствия при составлении акта.

28 января 2021 года АО «Электросеть» сообщило, что в отношении указанного объекта полная информация по введению в допуск и эксплуатацию прибора учета электрической энергии отсутствует и расчеты не ведутся.

02 февраля 2021 года представителями АО «Мособлэнерго» составлен акт №-- о бездоговорном потреблении электроэнергии. Указанный акт ответчиком в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. При составлении акта

До настоящего времени ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец направил ответчику претензию о возврате задолженности, однако претензия осталась без ответа.

Из расчета истца следует, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 5,73 рублей/кВт*ч х 164538 кВт*ч = 942802,74 рублей.

Ответчик с указанными требованиями не согласился, пояснил, что у него на участке отсутствуют какие-либо постройки, которые могли бы потреблять электроэнергию. Доступ к электрическому столбу есть у многих, поскольку он не закрывает свой участок.

Вместе с тем, указанные доводы полностью опровергаются заявлением от ФИО1 на имя директора АО Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго». Так из указанного заявления следует, что осенью 2020 года были получены ТУ на подключение электроэнергии. На его участке производились строительные работы по фундаменту для чего потребовалась электроэнергия и им самовольно было произведено подключение электросчетчика и автоматов к электросетям. Фактическое потребление электроэнергии составило ~800кВт. Согласно данному заявлению, ФИО1 указал, что злого умысла его поступок не имел, совершил его по незнанию, готов оплатить потребленную электроэнергию в полном потребленном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик и его представитель поясняли, что данное заявление написано ответчиком под давлением работников истца, а также в связи с тем, что работники истца ввели его в заблуждение. Вместе с тем доказательств оказания давления на ответчика либо введения его в заблуждение работниками АО «Мособлэнерго» в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика приобщена копия договора электроснабжения, заключенного между АО «Электросеть» и ФИО1

Для выяснения обстоятельств заключался ли между АО «Электросеть» и ФИО1 договор электроснабжения, и составлялся ли акт о технологическом присоединении, был направлен запрос в АО «Электросеть».

Согласно ответу на судебный запрос ФИО1 обратился в АО «Электросеть» (гарантирующий поставщик электроэнергии» с заявкой №-- от 30 сентября 2020 года на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» и 01 октября 2020 года предоставил пакет документов в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании данных документов АО «Электросеть» был подготовлен проект договора энергоснабжения №-- от 06 октября 2020 года, который был направлен в АО «Мособлэнерго». В связи с тем, что указанный проект договора был подготовлен в отношении энергопринимающих устройств до завершения процедуры их технологического присоединения, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №--, исполнения обязательств по договору должно было начаться со дня составления акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации. До настоящего времени акт об осуществлении технологического присоединения в АО «Электросеть» не представлен, в связи с чем договор энергоснабжения №-- от 06 октября 2020 года не вступил в силу, расчеты по нему не осуществляются. Технологическое присоединение от 24 сентября 2020 года №-- оформлено на иное лицо.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца об осуществлении ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии нашли свое подтверждение, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 942 802,74 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198,

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мособлэнерго" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №-- ) в пользу АО "Мособлэнерго" (ОГРН <***>) 942802,74 руб. - в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 12.02.2021 по 28.05.2021) в размере 12501,82 руб., 12753 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Мособлэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29 мая 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Закирова

Решение14.07.2022