Дело № 5-702/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 декабря 2022 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Х.В.О., законного представителя потерпевшего Х.В.О. – Х.Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил :
29 августа 2022 года в 20 час. 50 мин. у <адрес> г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода на электросамокате Х.В.О., пересекающего проезжую часть, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеходу Х.В.О. причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший Х.В.О. и его законный представитель Х.Е.Е. в судебном заседании на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не настаивали.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего Х.В.О., согласно которому 29 августа 2022 года, двигаясь на электросамокате, на перекрестке <адрес> двигался по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в это время автомобиль, выполняющий маневр левого поворота с <адрес> приостановился перед пешеходным переходом, поскольку он был уверен, что его пропускают, то продолжил движение, однако, автомобиль продолжил движение, совершил наезд на него; объяснением самого ФИО1, согласно которому 29 августа 2022 года он управлял автомобилем «Ниссан», двигался по <адрес> в направлении <адрес>, при приближении к перекрестку с <адрес> начал поворот налево в направлении <адрес>, в это время по пешеходному переходу переходили пешеходы, до движущихся пешеходов было достаточное расстояние, чтобы он завершил маневр, начав движение, почувствовал удар, совершил наезд на пешехода, движущегося на электросамокате.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Следовательно, с учетом содержащегося в п. 1.2 ПДД РФ понятия пешехода, Х.В.О. являлся пешеходом.
Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, просмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
По заключению эксперта у Х.В.О. имели место рана мягких тканей правой стопы. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено, к смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.
С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнеия потерпевшего Х.В.О. и его законного представителя Х.Е.Е., судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, банковский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520056761.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Ю.В. Винников