гр. дело №2-1377/348-2023
УИД 46RS0011-01-2023-001289-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 15 сентября 2023 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,
при секретаре Коростелеве И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Sportage, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в САПО «Ингосстрах» по полису № АС151983183. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 56 106 руб. 57 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки А-21 Вортекс ФИО2, государственный регистрационный знак <***> рус. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 56 106 руб. 57 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингоссстрах» в порядке суброгации 56 106 руб. 57 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1 883 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствие со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело хотя и принято к производству в соответствии с правилами подсудности, однако в силу того, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО1 на территории Курского района Курской области не проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, основания, предусмотренные ГПК РФ для рассмотрения гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отсутствуют, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Дмитриевский районный суд Курской области (307500, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.
Судья Курского районного суда Н.В. Митрохина
Курской области