5-23-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 25 апреля 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в г. Санкт- Петербург, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2024 в 10 час. 45 мин. на 41 км + 920 м а/д А - 118 КАД внутреннее кольцо во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, в результате чего совершил столкновение автомобилем Шкода Рапид гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, который от удара совершил наезд на препятствие (силовое ограждение). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Шкода Рапид гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4 как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, собственники транспортного средства, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «15.05.2024г. в 10 час. 45 мин. на 41 км + 920 м а/д А - 118 КАД внутреннее кольцо во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2 управляя автомобилем Киа Рио гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, в результате чего совершил столкновение автомобилем Шкода Рапид гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, который от удара совершил наезд на препятствие (силовое ограждение). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Шкода Рапид гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4 как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 15.05.2024, схемой к протоколу осмотра, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
- объяснением ФИО7 от 15.05.2024, согласно которому он ехал пассажиром в автомобиле КИА, г.н. М451 СЕ 198, за дорогой не следил, в последний момент увидел как они въезжают в маршрутку. Скорость автомобиля составляла примерно 100-110 км/ч,
- объяснением Потерпевший №2 от 15.05.2024, согласно которому он являлся сотрудником компании «Таксовичков», двигался на автомобиле Шкода Рапид, г.н. К710КЕ 198 в сторону <адрес>, находился в третьем ряду, двигался со скоростью 15-20 км/ч, так как впереди был затор. На автомобиле были включены световые приборы. В момент удара в салоне находились два пассажира. Удар произошел в заднюю часть автомобиля, после чего его машину отбросило в заградительный бордюр,
- объяснением Потерпевший №1 от 24.09.2024, согласно которому 15.05.2024 она в такси ехала на дачу, на заднем пассажирском сидении, они попали в пробку на КАД, автомобиль остановился, после чего последовал удар в заднюю часть автомобиля, затем автомобиль развернуло, автомобиль ударился в бордюр, она получила телесные повреждения,
- объяснением ФИО2у. от 15.05.2024, согласно которому он отказался от дачи показаний, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2у., согласно которому установлено состояние опьянения;
- заключением эксперта №ж-24 от 15.10.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела,
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Действительно, по делу установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО2у., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, в результате чего совершил столкновение автомобилем Шкода Рапид гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, который от удара совершил наезд на препятствие (силовое ограждение). В результате ДТП транспортные средству получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Шкода Рапид гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1, оцененные экспертом как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО2у. в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
Указание в протоколе на дату рождения потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вместо верного ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд оценивает технической ошибкой должностного лица, не влекущей прекращение дела.
Неразрешение должностным лицом в ходе проведения административного расследования ходатайства привлекаемого к ответственности лица о допуске в дело защитников, которое было заявлено при даче объяснений 15.05.2024, не влечет прекращение дела, поскольку права ФИО2 в данной части восстановлены в ходе судебного производства. Лица, о которых ходатайствовал ФИО8 А.М.у. вызывались в суд для участия в судебном разбирательстве, наряду с ФИО8 А.М.У, однако указанные лица не воспользовались предоставленным им судом правом участия в деле.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: