Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 5-4/2023, УИД 61RS0031-01-2023-000079-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Гвоздиков В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 февраля 2023 года в 11 часов 34 минуты, находясь по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Белозерцева, 69 допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженное в отказе в предоставлении, имеющихся при нем, водительского удостоверения на право управления транспортным средством и свидетельства о регистрации на автомобиль ФИО2, с государственным регистрационным знаком <***>, а также в отказе проследовать в ОМВД России по Егорлыкскому району.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по правилам, предусмотренным ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, указав, что прежде чем требовать у него, как водителя автомобиля, документы, подтверждающие наличие права на управления автомобилем, сотрудники полиции должны были представить ему доверенность, подтверждающую наличие соответствующих полномочий. Такая доверенность ему не была представлена. Так, 12 февраля 2023 года он был остановлен сотрудником полиции, требование которого о предоставлении, имеющихся при нем, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на транспортное средство, не выполнил, поскольку данным сотрудником полиции не была представлена доверенность, после чего он отказался добровольно проследовать в ОМВД России по Егорлыкскому району.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 данного Федерального закона.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административно правонарушении от 12 февраля 2023 года;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО3;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 12 февраля 2023 года;

- протоколом доставления от 12 февраля 2023 года;

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудником полиции требования о предоставлении документов, подтверждающих право на управление автомобилем и в последствии пройти в отдел полиции соответствует закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением данным требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что требования сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, в условиях не представления сотрудником полиции доверенности на осуществление своих полномочий, не могут быть законными, являются не состоятельными, а потому подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено оформление и предъявление проверяемому лицу доверенности, удостоверяющей полномочия инспектора дорожно-патрульной службы.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя личность ФИО1 и его имущественное положение, учитываю, что он является <данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, а потому к нему подлежит применение административного наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Примененная к ФИО1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Примененную к ФИО1 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, отменить.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об уплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплату административного штрафа произвести на банковский счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Егорлыкскому району), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/с <***>, банк получателя : Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601191019000140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60615417, УИН: 18810461231430000238.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Гвоздиков