Решение по делу № 2-3294/2022 от 11.01.2023 | Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-340/2023

УИД 03RS0001-01-2022-003540-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Совкомбанк Страхование" о защите прав потребителей и взыскании штрафа.

В обосновании иска указал, что истец 04.03.2021 в 01 часов 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением №18810002180002109227 по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, предусмотренного ч. З ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия между собственником ТС ВАЗ 21070, г/н: <***> ФИО4 и АО «Совкомбанк страхование» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис РРР № 5042349437.

Ответственность потерпевшей ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована.

10.03.2021 ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование» по вопросу выплаты страхового возмещения. Также просил оплатить расходы по эвакуации ТС с место ДТП в сумме 4 000 рублей.

Исх. письмом №4539-21 от 31.03.2021 страховая компания АО «Совкомбанк страхование» предоставила письменный отказ ссылаясь на то, что произошло смена собственника ТС, в связи с чем ответственность виновника ДТП считается не застрахованной.

27.04.2021 ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование», где просил произвести добровольную выплату страхового возмещения по калькуляции страховщика, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещение с 31.03.2021 по день фактического исполнения из расчета 1 процент в день от суммы ущерба.

Ответным письмом от 25.05.2021 страховая компания АО «Совкомбанк страхование» оставила претензию без удовлетворения.

14.07.2021 истцом было направлено обращение в службу Финансового Уполномоченного с просьбой урегулировать спор и о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещение с 31.03.2021 по день фактического исполнения из расчета 1 процент в день от суммы ущерба.

Решением финансового уполномоченного от 16.08.2021 №У-21-103562/5010-008 с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 350 700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 руб. Также постановлено, чтов случае неисполнения АО «Совкомбанк страхование» пункта 1, 2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 31.03.2021 по дату фактического исполнения АО «Совкомбанк страхование» обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, указанного в пункте 1, 2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1, 2 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, страховая компания АО «Совкомбанк страхование» обратилась в Демский районный суд г. Уфы РБ с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Определением Демского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2022 по делу №2-119/2022 в удовлетворении ходатайства АО «Совкомбанк страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21- 103562/5010-008 от 16.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказано.

Заявление АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 19.07.2022 определение Демского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2022 оставлено без изменения, частная жалоба АО «Совкомбанк страхование» - без удовлетворения.

29.08.2022 ответчиком АО «Совкомбанк страхование» решение финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 было исполнено частично, выплачена сумма страхового возмещения в размере 354 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 70074. В части неустойки исполнено 17.10.2022 принудительно по решению Демского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2022 в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6.

В решении финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 указано, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней и подлежит исполнению АО «Совкомбанк страхование» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 вступило в законную силу 30.08.2021. Следовательно, решение подлежало исполнению не позднее 13.09.2021.

В установленный срок АО «Совкомбанк страхование» решение финансового уполномоченного не исполнило.

Истец считает, что с ответчика в соответствии ч. 6. ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", подлежит взысканию штраф в размере 352 350 рублей из расчета: (354 700 руб. + 350 000 руб.= 704 700 руб./2.).

Истец просит взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 352 350 руб.; судебные расходы в размере 30 000 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Совкомбанк Страхование" по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 16.08.2021 №У-21-103562/5010-008, удовлетворены требования ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения постановлено:

«Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 350 700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 руб.

В случае неисполнения АО «Совкомбанк страхование» пункта 1, 2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 31.03.2021 по дату фактического исполнения АО «Совкомбанк страхование» обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, указанного в пункте 1, 2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1, 2 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Демский районный суд г. Уфы РБ с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 10.09.2021 ходатайство АО «Совкомбанк страхование» удовлетворено, приостановлено исполнение решения от 16.08.2021 № У-21-103562/5010-008 с 09.09.2021 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Согласно данным сайта Советского районного суда г.Уфы РБ в карточке материала № 9-2015/2021 - М-5072/2021 имеются сведения о том, что определением суда от 21.09.2021 заявление АО «Совкомбанк страхование» оставлено без движения, а 22.10.2021 материал возвращен в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

Впоследствии АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Демский районный суд г.Уфы РБ с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 16.08.2021 № У-21-103562/5010-008.

Определением Демского районного суда г. Уфы РБ от 31 марта 2022 года (дело №2-119/2022) в удовлетворении ходатайства АО «Совкомбанк страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21- 103562/5010-008 от 16.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказано по тем основаниям, что заявитель обратился в Демский районный суд г. Уфы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 16.08.2021 только лишь 29.11.2019 - с пропуском установленного законом срока, до этого 14.09.2021 заявитель обратился с аналогичным заявлением в Советский районный суд г. Уфы РБ.

В связи с чем заявление АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 19.07.2022, определение Демского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2022 оставлено без изменения, частная жалоба АО «Совкомбанк страхование» без удовлетворения.

Также решением Демского районного суда г. Уфы от 31.03.2022 по делу № 2-119/2022 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 в размере 350000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые и курьерские расходы в размере 503, 98 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб.»

29.08.2022 ответчиком АО «Совкомбанк страхование» решение финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 было исполнено, перечислена сумма в размере 354 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 70074.

Решение Демского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2022 г. о взыскании неустойки в размере 350 000 руб. исполнено 17.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 6.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В своем решении, вынесенном по результатам рассмотрения обращения ФИО1, финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу – по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения – 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного №У-21-103562/5010-008 от 16.08.2021 вступило в законную силу 30.08.2021.

Следовательно, решение подлежало исполнению не позднее 13.09.2021, фактически решение исполнено 29.08.2022 и 17.10.2022 т.е. с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскания штрафа, поскольку решение финансового уполномоченного в установленный срок не исполнено.

При этом суд исходит из того, что размер штрафа определяется не от суммы страховой выплаты, а от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 352350 руб. исходя из расчета: (354700 + 350000 )/2.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой cтopoны pacxoды на oплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца представляли ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

На оплату услуг представителея истцом понесены расходы в размере 30000 руб. Несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств.

На основании указанных норм, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу иcтца pacxoды на oплaту ycлyг представителя за оказание юридических услуг в суде первой инстанции в размере 30 000 руб.

Также в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 563, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф в соответствии с ч.6 ст.24 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 352350 руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 563, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева

<данные изъяты>