Определение по делу № 2-846/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-846/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000753-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО7

ответчика ФИО2

прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу суму расходов на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 245,39 рублей, сумму транспортных расходов в размере 2 895,94 рублей, утраченный заработок в размере 1 571,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ФИО1, ПАО "САК" Энергогарант".

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В силу ст.173 ГПК РФ просит утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. В силу ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица ПАО САК «Энергогарант», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящим Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17:56 около <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по крайней левой полосе попутного движения на <адрес>, в сторону ФАД М7 «Волга» <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан водитель ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении дела об административном правонарушении в Вязниковском городском суде ФИО2 передал денежную компенсацию ФИО3 по расписке в размере 25000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей.

2. Вместе с тем ФИО3 и ФИО2 подтверждают, что без учета выплаченной денежной компенсации в размере 25 000,00 рублей в результате ДТП ФИО3был причинен вред в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- вред здоровью в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

- моральный вред в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Вследствие причинения ФИО3 вреда, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, ФИО2 обязуется уплатить в счет возмещения ущерба ФИО3 сумму в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается ФИО2 в течение 12 месяцев, в следующем порядке: ежемесячно не позднее 15 числа, начиная с момента подписания настоящего соглашения в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО3 после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего Соглашения ФИО2, признает ущерб возмещенным ФИО2 в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, указанного в п.1 данного соглашения в настоящем и будущем к ФИО2 иметь не будет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 153.10, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по условиям которого:

2. Вместе с тем ФИО3 и ФИО2 подтверждают, что без учета выплаченной денежной компенсации в размере 25000,00 рублей в результате ДТП ФИО3был причинен вред в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- вред здоровью в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

- моральный вред в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

. ФИО3 после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего Соглашения ФИО2, признает ущерб возмещенным ФИО2 в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, указанного в п.1 данного соглашения в настоящем и будущем к ФИО2 иметь не будет.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: Я.В.Киселева