Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции №11-32/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции №3-88/1/2023

Мировой судья Сулейманов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года,

изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 29 июля 2014 года по делу № с К.М.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 21 июля 2011 года в общем размере 19047 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 рубль 91 копейка.

23марта 2023 года (согласно почтового штемпеля) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что после возбуждения в отношении взыскателя дела о несостоятельности (банкротстве) было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов. В результате находящаяся в документообороте Банка документация в течении длительного времени, ввиду большого объема, была передана от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» временной администрации, после чего конкурсному управляющему. Указанное повлекло за собой несвоевременное и не полное получение документации, повлекло отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного листа и отсутствии возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Исполнительный лист, выданный по делу № о взыскании с К.М.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам конкурсном управляющему передан не был. Ранее сведений о ведении исполнительного производства в отношении К.М.И.ИТ. и его окончании у представителя конкурсного управляющего не имелось. Все сотрудники Банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации и установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке, не представляется возможным. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказано.

В частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене судебного постановления мирового судьи как необоснованного. Указывается, что исполнительный лист конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не поступал, информацией о выдаче исполнительного документа судом, предъявлении в службу судебных приставов для принудительного исполнения и его местонахождении конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не располагает, в связи с чем исполнительный лист считается утраченным. До настоящего времени решение не исполнено. Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа исследованы судом не в полном объеме. Поскольку сведения о погашении задолженности К.М.И. отсутствуют, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении К.М.И. также отсутствовали. Кроме того в связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Следовательно, исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы, определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года отменить и удовлетворить заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек и оснований для его восстановления судом не установлено.

Согласно ответу Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, в Заинском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31 октября 2014 года на основании исполнительного документа по делу №, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в отношении должника К.М.И., которое было окончено 16 ноября 2015 года. 09 января 2019 года исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока давности.

Установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 16 ноября 2018 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось лишь 23 марта 2023 года.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является, именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты выданного исполнительного листа.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и находит доводы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о наличии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Следовательно, требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению также обоснованно оставлены без удовлетворения.

Поскольку ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своевременно обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 12.04.2023 (частная жалоба согласно почтового штемпеля направлена в суд 20.04.2023), суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: Исаичева В.П.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 августа 2023 года.