Дело № М-2112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 19 июня 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ. в размере 345 900 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей, морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 659 рублей.

В соответствии с п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины рассчитывается в процентном соотношении от цены иска.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

В силу пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

ФИО2 заявлены требования о взыскании денежных средств, т.е. требования имущественного характера, подлежащие оценке, и о взыскании компенсации морального вреда, что относится к требованиям неимущественного характера.

Вместе с тем, истцом не уплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей и не приложен документ, подтверждающий ее уплату в указанном размере. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер, однако как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок.

При наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, оснований для оставления искового заявления без движения, заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.С. Майорова