Дело №2-А325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

11 августа 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А325/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 94358/22/77024-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа ФС 039762163 от 13.05.2022, выданного Чертановским районным судом г. Москвы. Сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578539 рублей 79 копеек. В ходе исполнительного производства произведены все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника, установлено, что у должника денежных средств, имущества, достаточных для выплаты суммы долга, не имеется. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено без уважительных причин. Согласно данным ЕГРН за должником на праве собственности, не обремененный залогом (ипотекой), зарегистрирован земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .... На указанное имущество в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращался. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., по которому он значится зарегистрированным по месту жительства, однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Рассмотрев вопрос о возможности оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по извещению суда в предварительное судебное заседание, назначенное на 27.07.2023, а также судебное заседание 11.08.2023, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом своевременно в установленном законом порядке, в том числе информация о рассмотрении дела размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области. Стороны с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-А325/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке и, кроме того, суд по ходатайству сторон вправе отменить данное определение в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.И. Родионов