Дело № 5-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 20 февраля 2023 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ****,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Так, ФИО1 16 ноября 2021 года примерно в 13 час. 35 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: ****, прилетевший из Стамбула (Турция) авиарейсом ТК413, проследовал на «зеленый» коридор и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: предметы женской одежды – 37 изд./43 шт.
Рыночная стоимость товаров, согласно АТД № ****, по состоянию на 16.11.2021 составляет 168 052 руб. 50 коп. Таможенная стоимость товаров составила 135 331 руб. 57 коп.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не просил, направил защищать свои интересы защитника по доверенности Габиеву М.Ю., которая пояснила, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, просят назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Таким образом считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав защитника Габиеву М.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.
Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № ****; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № **** от 26 января 2022 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № **** от 12 октября 2022 года и другими письменными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку она не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Изъятые у ФИО1 товары - предметы женской одежды – 37 изд./43 шт. (АТД ****), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни – конфисковать и обратить в доход государства.
Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Внуковской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Емельянова