Дело № 2-210/2023 УИД22RS0054-01-2023-000234-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское 20 сентября 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Третьяковского района Алтайского края к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация Третьяковского района Алтайского края обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности освободить земельный участок, указывая, что между Администрацией Третьяковского района Алтайского края и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № №, местоположение: <адрес> в западной части фонда перераспределения.

Согласно п. 3.4. Договора, арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала.

Ответчик не вносил арендную плату, что подтверждается карточкой по начислению арендной платы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила 44319,09 руб. и пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 2165 руб. (1/300 ставки ЦБ за каждый календарный день просрочки п.3.5 Договора).

Предупреждение о погашении долга по арендной плате от ДД.ММ.ГГГГ №№ арендатором оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 4.4.16 договора, арендатор обязан передать участок арендодателю по передаточному акту в недельный срок после окончания срока аренды либо после прекращения действия договора в случае его досрочного расторжения.

ФИО1 на связь не выходит, за расторжением договора не обращался, участок не передавал.

В связи с тем, что гр. ФИО1 по окончании срока действия Договора аренды в течение недели не передал по акту приема-передачи участок администрации района, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Администрацией Третьяковского района и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Третьяковского района Алтайского края задолженность по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 319, 09 руб., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 2 165, 76 руб., всего взыскать 46 484, 06 руб. Обязать ФИО1, освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в западной части фонда перераспределения с кадастровым номером №, передав его по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с осуществлением расчета по договорным обязательствам в полном объеме, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Определением судьи от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Новоалейского сельсовета.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица администрации Новоалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца администрации Третьяковского района Алтайского края от иска к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по делу по иску администрации Третьяковского района Алтайского края к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гончарова