Дело № 2 - 4299/2022(2)
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Екатеринбург 02 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,
при секретаре Буглак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <//> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, доставили его по адресу: <данные изъяты>, где в отношении истца с й2 до 24 часов проводились различные следственные действия. В этот период он был лишен возможности принимать пищу, лекарства, что в силу наличия у него тяжелого заболевания, пагубно сказывается на его здоровье. Просит взыскать с Российской Федерации в лице ГУ МВД России в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством ВКС, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Березовского городского суда Свердловской области от <//> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от <//> приговор Березовского городского суда Свердловской области от <//> изменен. Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что протокол допроса ФИО1 находится в материалах уголовного дела на л.д. 59-62 в томе 4, протокол дополнительного осмотра телефона на л.д 52-76 в томе 2.Исключено указание о судимости ФИО1, снижено наказание до 11 лет 03 месяце лишения свободы.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что ответственность наступает на общих условиях, но при наличии означенных в ней специальных условий, которые выражаются во властно-административных действиях государственных органов, должностных лиц. Для наступления общих условий ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда.
Указанные условия распространяются на требования о возмещении как материального, так и морального вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.
Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов и судов. Причем вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконных: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В указанных случаях компенсация морального вреда производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Однако, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий.
При этом суд обращает внимание, что доводы ФИО1 получили оценку при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Березовского городского суда от <//>.
Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//>, тот факт, что ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого <//> в ночное время не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ, проведение следственного действия в ночное время не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ, проведение следственных действий в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательств, что имело место по делу. При этом ФИО1 и его защитник не возражали против допроса в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством не делали, а после прочтения протоколов удостоверили их содержание своими подписями.
Учитывая изложенное, оснований для компенсации морального вреда по данным основаниям не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России (ОГРН <***>) о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Юшкова И.А.