Решение по делу № 2-79/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-79/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000099-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

с участием помощника Серышевского районного прокурора – Саморуковой А.В.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного с учетом уточнений заявитель просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного в результате причиненного преступлением ущерба в размере 220 800 рублей, также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Заявитель в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о получении копии искового заявления, уточнений исковых требований, уведомление о дате и времени рассмотрении дела, ходатайств по существу рассматриваемого спора не заявлял.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника <адрес> прокурора – ФИО4, полагавшей, что требование заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кафе «Встреча» на 1455 км автодороги Чита-<адрес>, не имея разрешения на управление автомобилем, без цели хищения, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, для того чтобы покататься.

В ходе совершения преступления, ответчик, управляя похищенным у потерпевшего автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER 2021 года выпуска, совершил ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден, что подтверждается постановлением об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в ДТП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование размера убытков стороной истца предоставлено экспертное заключение № об определении стоимости ремонта марки TOYOTA LAND CRUISER 2021 года выпуска, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба без учета износа составляет 220 800 рублей.

Суд приходит к выводу о допустимости заключения № подтверждающего размер причиненного истцу имущественного вреда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, а именно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 220 800 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности лица, причинившего вред, возместить его, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступившего в законную силу приговора суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов, которые заключались в оплате услуг эксперта-оценщика по подготовке отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000 рублей, поскольку данные затраты были понесены истцом для подтверждения его доводов при предъявлении иска о размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного от ДТП транспортного средства. Без проведения такой оценки у истца отсутствовала возможность реализовать право без несения таких издержек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Ивановна ущерб причиненный преступлением в размере 220 800 (двести двадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – 10 000 рублей, всего взыскать 230 800 (двести тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий Кувшинов Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.