ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гр. дело № 2-185/2023
21 марта 2023 года пгт Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
с участием: представителя истца ФИО1-ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 через представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2022 года в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 24 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который после столкновения откинуло на препятствие, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Неустановленный водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с места происшествия скрылся.
По данным ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4 В материалы административного дела предоставлен договор купли-продажи данного автомобиля, в котором указано, что он был продан ФИО5
Ущерб, причинённый ФИО1, в связи с повреждением автомобиля, согласно отчёту об оценке составил: 1330000 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 4000 рублей – стоимость оценки эксперта, 5000 рублей – стоимость эвакуации, всего – 1339000 рублей. Возместить ущерб ответчики отказались.
Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14895 рублей 00 копеек.
Просит суд: взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1339000 рублей 00 копеек, из них: 1330000 рублей 00 копеек – стоимость восстановительного ремонта, 4000 рублей – стоимость оценки эксперта, 5000 рублей – стоимость эвакуации; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14895 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности (л.д. 8) и ордеру (л.д.110) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.129), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся почтовым конвертом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.134), а также смс- сообщением (л.д.127), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил, что в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, в 4 часа утра приехал из командировки на автомобиле <данные изъяты> к дому по адресу: <адрес>, припарковался на правой стороне. Проезжая часть дороги и газон разделены бордюром, большая часть автомобиля стояла на газоне и лишь левые колеса автомобиля на обочине дорогие за бордюром. Зашел домой, и в этот момент раздался удар с улицы, потом второй удар по дому. Выйдя на улицу, увидел, что автомобиль <данные изъяты> столкнулся со стоящим автомобилем <данные изъяты>, который от удара въехал в дом. У <данные изъяты> передние двери были открыты с обеих сторон, ни водителя, ни пассажира не было, через задние двери пытался вылезти мужчина. Сотрудники полиции стали допрашивать человека из машины. Он сначала говорил, что с ним были парень с девушкой, с которыми он познакомился в кафе, потом говорить стал, что поймал их на улице, чтобы ехать в Вахруши. На следующий день он (ФИО3) ездил в ГАИ с документами. Вечером, находясь дома, увидел, что автомобиль <данные изъяты> эвакуируют, стал снимать это на видео.
Привлеченный судом к участию в деле представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СК «Альфа Страхование» (л.д.116-120), надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д.131)
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно свидетельству о регистрации № №, автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, 2017 года выпуска, принадлежит ФИО1 с 18.10.2017 года. (л.д. 9)
По информации МО МВД России «Оричевский» от 10.02.2023 года согласно базе ФИС-М ГИБДД транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на праве собственности 08.09.2021 года на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д.50)
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 11.11.2022 года ФИО4 передала в собственность покупателя (продала) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 190 тысяч рублей. В пункте 6 договора указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Договор сторонами подписан. (л.д.99)
12.11.2022 года инспектором группы по ИАЗ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования, в соответствии с которым в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 24 мин. 12.11.2022 по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, который после наезда откинуло на препятствие. В нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД неустановленный водитель скрылся с места ДТП. Согласно справки о ДТП, водителем автомашины <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3 В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждено: обе передние фары, капот, передний бампер, оба передних крыла, ветровое стекло, обе передние двери, переднее левое колесо. У автомобиля <данные изъяты> повреждено: задний бампер, задняя левая дверь со стеклом, крыша, левое заднее крыло, задний левый фонарь, обе рамки с государственными регистрационными знаками, задний усилитель бампера, заднее левое колесо, передний бампер с решеткой радиатора, капот. (л.д. 11, 12)
Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП), имевшего место 12.11.2022, в 04 час. 24 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, без водителя, владелец ФИО1 От наезда автомобиль Folkswagen откинуло на стену <адрес> наезда неустановленный водитель место ДТП оставил. В ходе административного расследования установить водителя, оставившего место ДТП, не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федераци об административных правонарушениях, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из объяснения ФИО4 от 21.11.2022 года следует, что она является владельцем автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №. 08.11.2022 года данный автомобиль она передала для мелкого ремонта и продажи П., после чего уехала в служебную командировку железнодорожным транспортом в <адрес>. 12.11.2022 года во время нахождения в командировке, ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил о произошедшем ДТП. Стала звонить П., но не дозвонилась. Прибыв в <адрес> 12.11.2022 года, отчитавшись за командировку, около 09 часов приехала на место ДТП, увидела, что машина имеет повреждения, стала искать эвакуатор. Вечером передала ключи от автомашины работнику эвакуатора, он отвез машину на стоянку. Перед тем как эвакуировать машину, созвонилась с П., который сообщил ей о продаже вышеуказанного автомобиля 11.11.2022 года. Ключи от машины нашла в машине, когда её осматривала, они лежали под водительским сиденьем. Позже П. передал ей договор купли-продажи, согласно которому автомобиль купил ФИО5 Также П. отдал ей деньги за проданную автомшину. (л.д.80-81) В объяснении от 23.11.2022 года П. подтвердил факт продажи им автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, ранее неизвестному ему ФИО5 11.11.2022 года примерно в 21-22 часа. Покупателю на вид было 40-50лет, плотного телосложения, невысокого роста. ФИО4 оставила три бланка договора купли-продажи со своей подписью. Покупатель весь бланк договора купли-продажи заполнил своей рукой. (л.д.84-85) Согласно объяснению ФИО5 от 03.01.2023 года, 30.10.2022 года он уехал на вахту в <адрес> откуда вернулся в <адрес> 31.12.2022 года. Он никогда не продавал и не покупал никакие автомашины, водительского удостоверения не имеет, 11.11.2022 года находился на вахте, никакого договора купли-продажи на автомашину <данные изъяты> не заключал, подпись в договоре не его. О ДТП на <адрес> ему ничего не известно, ФИО4 ему не знакома. (л.д. 97-98)
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5 как собственник автомобиля по договору купли-продажи от 11.11.2022 года (л.д.99), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является надлежащим ответчиком по делу. Договор купли-продажи транспортного средства от 11.11.2022 года в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Довод представителя истца, о том, что ответчик ФИО4 не сняла транспортное средство с учета по истечении 10 дней после его продажи, а потому несет солидарную ответственность, суд отклоняет.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действующего до 01.01.2021 года) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действовавших до 01 января 2020 года) и в п. 6 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (действующих до 01 января 2020 года).
Согласно пункту 57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Согласно пункту 61 данного постановления при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Сам по себе факт управления неустановленным водителем автомобилем <данные изъяты> на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя транспортного средства <данные изъяты>, который нарушил пункт 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, однако неустановленный водитель транспортного средства <данные изъяты> не выбрал необходимую дистанцию, боковой интервал до стоящего на обочине в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, что привело к столкновению автомобиля <данные изъяты> со стоящим на обочине в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>. Неустановленный водитель транспортного средства <данные изъяты> скрылся с места ДТП. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО5, поэтому у него как у собственника транспортного средства, возникла обязанность возместить ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, а потому суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 материальный ущерб в сумме 1330000 рублей 00 копеек.
Как следует из экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства Folkswagen 2KN Caddy, имеющий регистрационный знак №, ИП М. расчетная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составляет округленно 1330000 рублей 00 копеек. (л.д. 20-42)
Согласно договору № от 02.12.2022 года на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, заключенному ИП М. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), стоимость работ составила 4000 рублей 00 копеек, указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком от 18.01.2023 года. 26.12.2022 года сторонами договора подписан акт сдачи-приемки работ (услуг). (л.д. 16, 17-18, 19)
Оплата ФИО1 услуг эвакуатора ИП М1. автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, с места ДТП в сумме 5000 рублей 00 копеек подтверждена квитанцией-договором, кассовым чеком. (л.д. 15)
Понесенные истцом расходы на оценку стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля-независимой технической экспертизы в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 16, 17-18, 19), расходы эвакуатора 5000 рублей 00 копеек (л.д.14, 15), на основании ст. 94 ГПК РФ признаются судом необходимыми для рассмотрения гражданского дела, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14895 рублей 00 копеек. (л.д.4)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1330000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы эвакуатора 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14895 рублей 00 копеек.
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023г.