УИД 28RS0008-01-2022-001545-62

Дело № 5-199/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 6 ноября 2022 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

при помощнике судьи Шут М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Зейский» СМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего,

установил:

6 ноября 2022 года в 01 час 29 минут в г. Зея Амурской области около дома № 98 мкр.Светлый ФИО1 в ходе составления административного материала оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - старшего лейтенанта СМВ не покидать служебный автомобиль, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции, пытался скрыться с места правонарушения, выйдя из служебного автомобиля, и пытался убежать от сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, показал, что считал себя незаконно задержанным, в связи с чем повел себя неадекватно, вышел из служебного автомобиля и пытался убежать, однако был задержан сотрудниками полиции, принес извинения сотрудниками полиции, просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Зейский» СМВ в судебном заседании указал, что ФИО1 принес ему и второму сотруднику полиции свои извинения, раскаивается, просит назначить ему минимальное наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 5, 6 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, …. и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 14, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и т.д.; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (п. 2 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 года N 1101).

Согласно п.5 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» СМВ от 6 ноября 2022 года, 6 ноября 2022 года в 01:29 часов в <...> в районе дома № 98 им совместно с инспектором ДПС ПИВ был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения и отсутствовал полис ОСАГО, тот был приглашен в патрульный автомобиль, в котором с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился, продул в прибор, результат составил 0,712 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 заявил, что его задержали неправомерно, и он сейчас уйдет, открыл дверь, вышел из патрульного автомобиля, несмотря на его (СМВ) законные требования оставаться на месте для составления административного материала, он также был неоднократно предупрежден, что ведется видеозапись. Проигнорировав его законные требования, Резников начал уходить в сторону дома №1 мкр.Светлый, не обращая внимания на его законные требования оставаться на месте для составления административного материала. Резников был неоднократно предупрежден им о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила, однако на его неоднократные законные требования остановится не реагировал, начал выкрикивать, что окажет физическое сопротивление, если его попытаются задержать, после чего побежал в сторону д.1 мкр.Светлый. В районе д.№3 мкр.Светлый ему (СМВ) удалось догнать ФИО1, после чего тот был помещен в патрульный автомобиль и они вернулись на место начала составления материала.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, указанными в рапорте инспектора ДПС, согласился.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 28 АП 595171 от 6 ноября 2022 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Зейский» СМВ от 6 ноября 2022 года, графиком сменности инспекторов отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» на ноябрь 2022 года, рапортом начальника ДЧ МО МВД России «Зейский» от 6 ноября 2022 года.

Протокол об административном правонарушении № 28 АП 595171 от 6 ноября 2022 года составлен в соответствии с требованиями статей 28.1, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Иные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и ФИО1 не оспариваются.

С учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии законных распоряжений (требований) сотрудника полиции.

Учитывая положения закона «О полиции», возложенную на сотрудников ГИБДД государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники ДПС СМВ и ПИВ имели права на остановку транспортного средства под управлением ФИО1 и проверку документов, при обнаружении признаков алкогольного опьянения, отсутствия полиса ОСАГО, на освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, на составление соответствующего административного материала. Требования, распоряжения, предъявляемые сотрудниками полиции в ходе составления административного материала, имели законный характер.

Судом установлено и не опровергается самим ФИО1, что именно с ним происходили события административного правонарушения, установленные в настоящем судебном заседании.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (24.01.2022 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 02.02.2022 года и 28.12.2021 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ), его имущественное положение (официально не работает), обстоятельства совершения административного правонарушения, принесение извинений сотрудникам полиции, что свидетельствует об осознании им последствий содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья признает, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1, судья учитывает установленные обстоятельства дела, личность виновного и приходит к выводу, что, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, менее строгий вид наказания, чем административный арест по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 50 минут 6 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Брылева