дело № 12-1058/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень «ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ховренкова Л.В. по адресу: <...>, кабинет 619,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа г.Тюмени, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой просит постановление отменить, поскольку оплату за парковку транспортного средства в указанный в постановлении период она произвела своевременно и в полном объеме, однако была допущена ошибка в обозначении зоны парковки.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона №201 в районе ул.Герцена, 97, г.Тюмени.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 №101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п.5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п.5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки ТОЙОТА AURIS, государственный регистрационный знак № регион, согласно представленным суду сведениям, принадлежит ФИО1, что последней не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №№, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как собственник транспортного средства марки ТОЙОТА AURIS, государственный регистрационный знак № регион, признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:26:21 по ДД.ММ.ГГГГ 13:58:45 в районе ул.Герцена, 97, г.Тюмени, допустила размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения представлены показания вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы о фиксации административного правонарушения автомобилем марки ТОЙОТА AURIS, государственный регистрационный знак № регион.

В то же время, как следует из доводов жалобы ФИО1, парковка ею была оплачена за размещение транспортного средства своевременно и в полном объеме, однако была допущена ошибка в обозначении зоны (вместо зоны №201 указана зона №206).

В подтверждение доводов ФИО1 представлены: история операции с приложения «Тюменские парковки», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата парковочной зоны №206 в размере 99 рублей 50 копеек за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период времени ДД.ММ.ГГГГ (14:32)-ДД.ММ.ГГГГ (17:50) (л.м.3); справка по операции «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров и услуг в размере 99 рублей 00 копеек TMN-PARKING.RU Tyumen RUS (л.м.5).

Довод заявителя о том, что оплата за размещение транспортного средства на платной парковке (зона №201) в указанный период времени была произведена ФИО1, не нашел своего подтверждения, поскольку представленный заявителем отчет по парковочному счету не подтверждает оплату парковочной сессии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:26:21 по ДД.ММ.ГГГГ 13:58:45 в районе ул.Герцена, 97, г.Тюмени.

Из представленных суду сведений МКУ «Тюменьгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в реестре транзакций за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внесении денежных средств в размере 99 рублей 00 копеек за размещение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:32:00 по ДД.ММ.ГГГГ 17:50:00 на муниципальной платной парковке в районе ул.Володарского (четная и нечетная стороны, от ул.Первомайской до ул.Республики) (парковка№206), транспортного средства с государственным регистрационным номером № (л.м.8).

Из указанного, судья делает вывод о том, что ФИО1 не доказан факт того, что парковочная сессия в указанный в постановлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ период, в районе ул.Герцена, 97, г.Тюмени (парковочная зона №201) оплачена.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией, установленной ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вышеуказанного постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что заявителем процессуальная обязанность доказать факт своевременной оплаты не выполнена, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Ховренкова