Майкопский районный суд

Республики Адыгея

телефон №, факс <***>) адрес электронной почты maikopskyr.adg@sudrf.ru

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

представителей потерпевшей Потерпевший №1- ФИО4 и ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, проживающей по адресу: , паспорт серия 7913 № выдан 05.10.2013г. Отделением ОФМС России по в п.тульский, не замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин., на 1 км+50м автодороги подъезд к , управляя автомобилем «Хёндай-Солярис» государственный регистрационный знак А280ТУ01, не справилась с управлением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновением с встречным автомобилем «ГАЗ-3269» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и ФИО8 получили телесные повреждения.

Своими действиями – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №2 длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня), ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью и раскаялась.

Представители потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании в вопросе наказания полагались на усмотрение судьи.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании полагалась на усмотрение судьи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которому ушибленная рана и гематомы волосистой части головы, закрытые переломы 5,6,7 ребер справа, 6,7 ребер слева, закрытый трансацебулярный перелом справа без смещения, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.03.2022г. и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №1 закрытый перелом носовых костей без смещения, ссадина спинки носа могли образоваться при ударе, потерпевшей о выступающую часть салона автомобиля в момент ДТП, имевшего место 16.03.2022г., и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, и с учётом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф вносится УФК МФ РФ по РА, р/с 03№, ИНН <***>, БИК 017908101 КПП 010501001, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.

УИД 01RS0№-44

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея