Судья: Жукова О.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Потаповой С.В.,

при помощнике судьи Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности вынести опору ЛЭП за пределы земельного участка, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения представителя ответчика ФИО2,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности вынести опору линии электропередач за пределы ее земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указала, что на основании договора купли- продажи земельного участка от 17.08.2015г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>. В указанном договоре в п.3 указано, что земельный участок не обременен правами и претензиями третьих лиц. Истец долгое время не пользовалась земельным участком. В конце 2021 года истица решила приступить к строительству на участке, заказала выписку из ЕГРН: в выписке никаких ограничений к использованию не указано. Обратившись в ООО «Инженерная геодезия» для составления топографического плана земельного участка, узнала, что на земельном участке расположена опора ЛЭП. ФИО1 не была информирована и давала своего согласие на установку опоры ЛЭП в границах участка. Вместе с тем, расположение опоры препятствует строительству в границах участка. Просит обязать ответчика за свой счет вынести опору ЛЭП за пределы ее земельного участка, возместить судебные расходы.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, выслушав мнение явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересы сторон не нарушает и не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности вынести опору ЛЭП за пределы земельного участка, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности вынести опору ЛЭП за пределы земельного участка, взыскании судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи