Дело№7-524/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 августа 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока обжалования на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – старшего инспектора группы государственного оборонного заказа и государственных закупок отдела тылового обеспечения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области [номер] от [дата] года старший инспектор группы государственного оборонного заказа и государственных закупок отдела тылового обеспечения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области ФИО1 (далее должностное лицо ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгородаот 03 мая 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба должностного лица ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру постановления должностного лица административного органа от 16 января 2023 года и решения судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата], должностное лицо ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу такой жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и мотивы ходатайства, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 03 мая 2023 года. (л.д.137-143).

Из почтового идентификатора и пояснений ФИО1 следует, что оспариваемое решение было получено заявителем жалобы 17 мая 2023 года (л.д. 145, 158).

Вместе с тем жалоба на указанное решение была подана лишь 06 июня 2023 года (л.д.159), что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы (ч.1. ст.30.3.КоАП РФ).

Как следует из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается с учётом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки решения, которое не позволило гражданину своевременно получить копию решения.

Уважительных причин, которые могут быть признаны судьёй вышестоящей инстанции как обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено и не содержится таковых в материалах дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам в рамках срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, своевременно обжаловать судебный акт, заявителем также не представлено.

Таким образом, на момент подачи жалобы заявителем решения судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 мая 2023 года вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, а доводы жалобы в остальной части следует оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – старшего инспектора группы государственного оборонного заказа и государственных закупок отдела тылового обеспечения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области ФИО1 – отказать.

В остальной части жалобу ФИО1 – оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее дело возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков