Материал №5-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 6 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (<...>),

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

6 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 67/1/118923/3192, согласно которому 22.09.2025 в 09 часов 35 минут находясь по адресу <адрес> в мессенджере «телеграмм» на персональной странице (профиле) пользователя под псевдонимом «dack Posirochitel1» публично разместил изображение символики движения «Аристантское уголовное единство» (черно-белое графическое изображение, представляющее собой восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами, другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., признанное экстремисткой организацией, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив представленные письменные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1053-О, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 22.09.2025 в 09 часов 35 минут находясь по адресу <адрес> в мессенджере «телеграмм» на персональной странице ( профиле) пользователя под псевдонимом «dack Posirochitel1» публично разместил изображение символики движения «Аристантское уголовное единство» (черно-белое графическое изображение, представляющее собой восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами, другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., что последний не отрицал в письменных объяснениях и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании помимо письменных объяснений и пояснений в судебном заседании ФИО1 были непосредственно исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченным ФИО5, акт осмотра интернет – ресурса, приложение к акту от ДД.ММ.ГГГГ,, справка, заключение специалиста, иные материалы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, разъяснение прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

На основании представленных материалов, пояснений ФИО1 судом установлено, что ФИО1 публично разместил изображение символики движения «Аристантское уголовное единство» (черно-белое графическое изображение, представляющее собой восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами, другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались все обстоятельства дела, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который вину признал, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты по перечислению штрафа:

Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901 КБК18811601201019000140 УИН: 18880367230010031913

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова