УИД 77RS0001-02-2024-014354-48

Дело № 2-1657/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2025 по иску САО «...» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в результате противоправных действий фио были причинены механические повреждения транспортному средству марки «...», регистрационный знак ТС. Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств № ..., заключенного между истцом и фио САО «...» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма 05 октября 2022 года ФИО4 умер, судом к участию в деле привлечены наследники фио - ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022 года по адресу: адрес результате противоправных действий фио были причинены механические повреждения транспортному средству марки «...», регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2022 года.

Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № ..., заключенного между истцом и фио

Собственник транспортного средства «...», регистрационный знак ТС обратился к САО «...» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

САО «...» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 13 июня 2023 года.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

...

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчики в установленном порядке приняли наследство после смерти фио, они в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из обязанности по возмещению ущерба, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчиков не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «...» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные), ФИО1 ...ы (паспортные данные) в пользу САО «...» (ИНН ...) сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года