Гражданское дело №2-1-63/2025 УИД 57RS0020-01-2025-000107-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области о признании права на период пенсионного стажа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее по тексту - ОСФР по Орловской области) о признании права на период пенсионного стажа.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, на которое N-числа получил ответ №л о не включении в страховой стаж периода работы в должности шофера на Хотынецком заводе трепельного гравия в период с N-числа по N-числа, поскольку запись о приеме на работу в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции: в основании записи отсутствует наименование документа, его дата и номер (№ и дата приказа). Согласно архивной справке № от N-числа, документов завода трепельного гравия ПО «Орелстройиндустрия» с N-числа в архивных фондах ООО «ОДСК-Сервис» нет.

Просит суд признать за ФИО1 право на включение в общий трудовой застрахованный стаж период работы в должности шофера на заводе трепельного гравия с N-числа по N-числа год.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных возражениях возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: в представленной истцом трудовой книжке имеется запись о приеме на работу в качестве шофера на

Хотынецкий завод трепельного гравия с N-числа, которая внесена с нарушением Инструкции, а именно в основании записи отсутствует наименование документа, его дата и номер. Согласно ответу архивного отдела администрации Хотынецкого района Орловской области документы Хотынецкого завода трепельного гравия на хранение не поступали. На основании изложенного, зачесть период работы истца на Хотынецком заводе трепельного гравия с 20.1 1.1985 года по N-числа год не представляется возможным. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, N-числа года рождения, N-числа обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) с целью проведения

заблаговременной работы подготовки документов для назначения досрочной пенсии по старости, что подтверждается также материалами электронного выплатного дела ФИО1 <данные изъяты>

В ответе ОСФР по Орловской области от N-числа №л значится, что период работы с N-числа по N-числа не может зачтен в связи с тем, что запись в трудовой книжке о приеме на работу в качестве шофера на Хотынецкий завод трепельного гравия с N-числа, внесена с нарушением Инструкции: в основании записи отсутствует наименование документа, его дата и номер <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 серии № № начатой N-числа, он 20..11.1985 года принят шофером третьего класса на Хотынецкий завод трепельного гравия <данные изъяты>

Запись в трудовой книжке серии № № под номером 10 о приеме на работу ФИО1 с N-числа на Хотынецкий завод трепельного гравия в качестве шофера третьего класса рабочего внесена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от N-числа №, действовавшей на тот период времени <данные изъяты>

Согласно архивной справке № от N-числа, выданной Архивным отделом администрации Хотынецкого района Орловской области, документы Хотынецкого завода трепельного гравия, кооператива «Термолит» на постоянное хранение в архив не поступали <данные изъяты>

Из справки от N-числа исх. №, выданной ФИО1 ООО «ОДСК-Сервис» следует, что информации о стаже на ФИО1 за период работы на заводе трепельного гравия ПО «Орелстройиндустрия» с N-числа в архивных фондах ООО «ОДСК-Сервис» нет, так как приказы по личному составу и лицевые счета по начислению заработной платы Хотынецкого завода трепельного гравия на хранение в архив не передавались <данные изъяты>

Свидетели Н. и Г. суду пояснили, что работали совместно с ФИО1 на Хотынецком заводе трепельного гравия. От данного завода получили квартиры в доме на ул. Строителей пгт. Хотынец.

Суд находит показания данных свидетелей правдивыми, поскольку они длительное время знают истца, работали вместе с ним, что подтверждается записями в их трудовых книжках (приобщенных в судебном заседании) о периодах работы в той же организации, где работал истец.

Согласно архивной копии Решения № от N-числа, были рассмотрены материалы, представленные жилищно-бытовой комиссией при исполкоме посСовета по распределению жилья заводом трепельного гравия, было решено указать администрации и профсоюзу комитета завода трепельного гравия на соблюдение в отдельных случаях социальной справедливости при распределении жилья.

В соответствии с Протоколом б/н от N-числа совместного заседания администрации и профкома Хотынецкого завода трепельного гравия, рассмотрен вопрос о распределении жилой площади работникам завода трепельного гравия во вновь построенном доме по улице Строителей дом №, постановлено распределить жилую площадь работникам, с отработкой на заводе трепельного гравия не менее 5 лет, в том числе ФИО1 (№10).

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности на Хотынецком заводе трепельного гравия в период с N-числа по N-числа год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права на включение периода работы в трудовой стаж, удовлетворить.

Включить в трудовой стаж период работы ФИО1 (N-числа года рождения, уроженца ----------; паспорт:№ №) на Хотынецком заводе трепельного гравия в должности шофера третьего разряда с N-числа по N-числа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.