УИД Номер обезличена
Дело Номер обезличена
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена ......
Судья ...... городского суда ...... Т.1, рассмотрев жалобу Б.1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... судебному району ...... Г.1 от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... судебному району ...... Г.1 от Дата обезличена Б.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На указанное постановление мирового судьи Б.1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, дело об административном правонарушении передать на новое рассмотрение мировому судьи. В обоснование жалобы заявитель указал, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку о привлечении его к административной ответственности ранее по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами ему не было известно. Дело рассмотрено в отсутствие его защитника, ненадлежащим судьёй, по фактам, изложенным в настоящем постановлении имеется постановление о прекращении производства по делу.
В судебном заседании Б.1 доводы жалобы поддержал, показал, что по событию от Дата обезличена не располагает постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ему неизвестно о его вынесении. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении его заставили подписать задним числом, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, что Дата обезличена в Дата обезличена Б.1, в районе ...... в ...... ......, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный знак Номер обезличена, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения Б.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом сотрудника ДПС А.1 (л.д.2); протоколом об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... судебного района ...... от Дата обезличена, согласно которому Б.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу Дата обезличена (л.д.9-11); справкой ОГИБДД ОМВД России по ...... (л.д.14); видеоматериалами (л.д.16).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Б.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Довод жалобы Б.1 об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства он не знал, является необоснованным в силу следующего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Б.1 постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... судебного района ...... от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно требованиями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Довод жалобы Б.1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежит отклонению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... судебного района ...... от Дата обезличена о привлечении Б.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлялась ему почтой по месту регистрации, что подтверждается также имеющейся в деле копией конверта. Из отметок на конверте усматривается, что копия постановления не была вручена Б.1 в связи с истечением срока хранения, конверт был возвращен на судебный участок.
Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Датой возвращения конверта с копией постановления на судебный участок является Дата обезличена, следовательно, датой вступления постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... судебного района ...... от Дата обезличена о привлечении Б.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в законную силу следует считать Дата обезличена
При этом Б.1 не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку протокол по данному административному правонарушению составлялся в его присутствии, Б.1 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что было установлено при рассмотрении дела мировым судьей.
Кроме того, доводы Б.1 о том, что в настоящее время им обжаловано постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... судебному району ...... от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежат отклонению в связи с тем, что данное постановление от Дата обезличена не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Б.1 был составлен Дата обезличена, на тот момент вступило в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... судебного района ...... от Дата обезличена о привлечении Б.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что явилось основанием для привлечения Б.1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, на момент управления транспортным средством - Дата обезличена, Б.1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Б.1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности Б.1 в его совершении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Б.1 не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Доводы о нарушении права на защиту Б.1 судом первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку согласно телефонограмме мировым судьёй принимались меры для обеспечения явки адвоката по соглашению.
Доводы заявителя о понуждении сотрудниками полиции подписать протокол об административном правонарушении задним числом, являются голословными и ничем не подтверждаются.
Рассмотрение дела в отношении Б.1 мировым судьёй Г.1, при наличии постановления председателя ...... городского суда ...... от Дата обезличена о возложении исполнения обязанностей мировых судей судебных участков №Номер обезличена на период с Дата обезличена по Дата обезличена на мирового судью судебного участка Номер обезличена по ...... судебному району (л.д.43), не является нарушением закона.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Б.1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Б.1 к административной ответственности не нарушены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вопреки доводам заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... судебному району ...... Г.1 от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Б.1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: «подпись» Т.1