Решение

именем Российской Федерации

ФИО282 декабря ФИО5 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО6ФИО6-ФИО7 (УИД ФИО284-ФИО11) по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО12 по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ФИО13 по ... (далее Межрайонная ИФНС России №ФИО14 по ...) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в обоснование исковых требований указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств, перечень которых приведен в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, предоставленных на электронных носителях. Истцом исчислен транспортный налог за ФИО15, ФИО16 год, налоговые уведомления № ФИО17, № ФИО18 направлены почтовой корреспонденцией. В указанный срок обязанность по уплате налогов ФИО1 в добровольном порядке не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом получены судебные приказы № ФИО19ФИО19-ФИО20 от ФИО21, № ФИО22ФИО22-ФИО23 от ФИО24 на основании которых налоги взысканы службой судебных приставов ФИО25.

В соответствии со ст. ФИО26 НК РФ ответчику начислены пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за ФИО27 год за период с ФИО28 по ФИО29 в размере ФИО30 руб., за ФИО31 год за период с ФИО32 по ФИО33 в размере ФИО34 руб., в связи с частичным взысканием размер пени за ФИО35 год за период ФИО36 по ФИО37 составляет ФИО38 руб.

Кроме того, налогоплательщику произведен расчет налога на имущество физических лиц за ФИО39, ФИО40 годы. В соответствии с судебными приказами № ФИО41ФИО41-ФИО42 от ФИО43, № ФИО44ФИО44-ФИО45 от ФИО46 налоги взысканы службой судебных приставов ФИО47.

В соответствии со ст. ФИО48 НК РФ ответчику начислены пени за неисполнение обязанности по уплате налога на имущество за ФИО49 год за период с ФИО50 по ФИО51 в размере ФИО52 руб., в связи с частичной оплатой размер составил ФИО53 руб. за период ФИО54 по ФИО55.

Требованиями № ФИО56 от ФИО57, № ФИО58 от ФИО59 должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

В добровольном порядке задолженность по пени ответчиком не уплачены, в связи с чем, ФИО60 мировым судьей судебного участка № ФИО61 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО62ФИО62-ФИО63 о взыскании задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ФИО64 ... и ... от ФИО65.

На момент подачи административного иска задолженность по пени ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за ФИО66 год в размере ФИО67 руб., пени по транспортному налогу за ФИО68 год в размере ФИО69 руб., пени по налогу на имущество за ФИО70 год в размере ФИО71 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № ФИО72 по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ФИО73 КАС РФ, посредством уведомления, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка административного ответчика в судебное заседание и в организацию почтовой связи для получения повестки является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч. ФИО74 ст. ФИО75 КАС РФ он считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с положениями ч. ФИО76 ст. ФИО77 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО78 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ФИО79 ст. ФИО80 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч. ФИО81 ст. ФИО82, ст. ФИО83 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. ФИО84 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей ФИО85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью ФИО86 ст. ФИО87 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п.ФИО88 п.ФИО89 ст.ФИО90 НК РФ).

В соответствии со ст. ФИО91 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ФИО92 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта ФИО93 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. ФИО94 ст. ФИО95 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей ФИО96 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей ФИО97 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ФИО98 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. ФИО99 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с ФИО100 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год (ст. ФИО101 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих ставок, указанных в ч. ФИО102 ст. ФИО103 НК РФ.

В соответствии со ст. ФИО104 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее ФИО105 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- с ФИО106 по ФИО107 транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак С ФИО108 ВВ регион ФИО109, мощностью ФИО285,

- с ФИО111 по ФИО112 транспортное средство Тойота Приус, государственный регистрационный знак М ФИО113 ВА регион ФИО114, мощностью ФИО115 лс,

- с ФИО116 по ФИО117 транспортное средство ГАЗ ФИО118, государственный регистрационный знак К ФИО119 ВК регион ФИО120, мощностью ФИО121 лс;

- с ФИО122 по ФИО123 транспортное средство Ауди ФИО286, государственный регистрационный знак В ФИО125 СТ регион ФИО126, мощностью ФИО127 лс;

- с ФИО128 по настоящее время жилое помещение по адресу: ..., ФИО129 квартал, дом ФИО130, квартира 3;

- с ФИО131 по ФИО132 гаража по адресу: ..., ФИО133 квартал, ГСК «Турист», ФИО134.

Наличие в собственности имущества подтверждается выписками из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленные Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... (л.д. ФИО135), ГИБДД УМВД России по ... (л.д. ФИО136) на основании п.ФИО137 ст. ФИО138 гл. ФИО139 НК РФ.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по ... правомерно произвела начисление ответчику транспортного налога за ФИО140 год в сумме ФИО141 руб., транспортного налога за ФИО142 год в сумме ФИО143 руб., налога на имущество за ФИО144 год в размере ФИО145 руб., за ФИО146 год в размере ФИО147 руб.

Административным истцом на имя административного ответчика были направлены:

- налоговое уведомление № ФИО148 от ФИО149 об уплате не позднее ФИО150 (л.д. ФИО151);

- налоговое уведомление № ФИО152 от ФИО153 об уплате налога не позднее ФИО154.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ФИО155, ФИО156 годы, налога на имущество за ФИО157 год в установленный законодательством срок, налоговый орган произвел начисление пени за неуплату транспортного налога за ФИО158 год в сумме ФИО159 руб. за период с ФИО160 по ФИО161, пени за неуплату транспортного налога за ФИО162 год в сумме ФИО163 руб. за период с ФИО164 по ФИО165, пени за неуплату налога на имущество за ФИО166 год в размере ФИО167 руб. за период с ФИО168 по ФИО169.

Статьей ФИО170 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

Согласно п. ФИО171 ст. ФИО172 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте ФИО173 этой же статьи указано, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами ФИО174 и ФИО175 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. ФИО176 ст. ФИО177 НК РФ).

В силу абз. ФИО178 п. ФИО179 ст. ФИО180 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей ФИО181 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от ФИО182 № ФИО183-П, определение от ФИО184 № ФИО185-О-П), что по смыслу статьи ФИО186 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. ФИО187 и ФИО188 НК РФ.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено требование № ФИО189 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию ФИО190, в соответствии с которым административному ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам и пени в срок до ФИО191 (л.д. ФИО192), а также требование № ФИО193 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию ФИО194, в соответствии с которым административному ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам и пени в срок до ФИО195 (л.д. ФИО196).

Однако требования налогоплательщиком в установленный срок было не исполнены.

Направление требований подтверждается списком № ФИО197 от ФИО198 (л.д. ФИО199), а также списком № ФИО200 от ФИО201 (л.д. ФИО202).

В силу п. ФИО203 ст. ФИО204 НК РФ требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, налоговым органом процедура взыскания с ФИО1 пени соблюдена, требование об уплате налога направлено в адрес административного ответчика с соблюдением положений ст. ст. ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208 НК РФ.

Частью ФИО209 ст. ФИО210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. ФИО211 ст. ФИО212 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. ФИО213 ст. ФИО214 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы ФИО215 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч. ФИО216 ст. ФИО217 КАС РФ).

Срок обращения при получении судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного п. ФИО218 ч. ФИО219 ст. ФИО220 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. ФИО221 ст. ФИО222 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами ФИО223, ФИО224 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы ФИО225 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела ФИО226 ИФНС по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО227 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

ФИО228 мировой судья судебного участка № ФИО229 ... и ... вынес судебный приказ № ФИО230ФИО230-ФИО231 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ФИО232 год, налога на имущество физических лиц за ФИО233 год, пени. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской от ФИО234 исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № ФИО235ФИО235-ФИО236, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Также ФИО237 ИФНС по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО238 ... и ... с заявлением о вынесении приказа в отношении должника ФИО1

ФИО239 мировой судья судебного участка № ФИО240 ... и ... вынес судебный приказ № ФИО241ФИО241-ФИО242 о взыскании с ФИО1 налога на имущество за ФИО243 год, транспортного налога за ФИО244 год, пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу за ФИО245 годы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской от ФИО246 исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № ФИО247ФИО247-ФИО248, окончено, остаток долга ФИО249 руб.

В связи с поступившими возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ФИО250 ... и ... судебный приказ № ФИО251ФИО251-ФИО252 был отменен ФИО253.

В Ангарский городской суд ... административное исковое заявление о взыскании пени по транспортному налогу за ФИО254 годы, пени по налогу на имущество за ФИО255 год с ФИО1 поступило ФИО256, то есть в установленные законном сроки.

Мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято.

Доказательства своевременной оплаты пени не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, задолженность по пени ответчиком не уплачена, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ФИО257 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ФИО258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО259, ФИО260 - ФИО261 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО262 по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО263 года рождения, уроженца ... Узбекской ССР (ИНН ФИО264), зарегистрированного по адресу: ..., ФИО265 квартал, дом ФИО266, квартира ... в доход государства:

пени по транспортному налогу за ФИО267 года в размере ФИО268 руб. за период с ФИО269 по ФИО270;

пени по транспортному налогу за ФИО271 год в размере ФИО272 руб. за период с ФИО273 по ФИО274;

пени по налогу на имущество за ФИО275 год в размере ФИО276 руб. за период с ФИО277 по ФИО278.

Всего взыскать ФИО279 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО280 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО281.