Судья Нартова Л.М. Дело № 33-3-6949/2023 (2-184/2022)

УИД 26RS0006-01-2022-000225-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Переверзевой В.А.,

судей краевого суда: Чебанной О.М., Тепловой Т.В.

рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

заслушав доклад судьи Чебанной О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2589207,74 рубля; взыскал с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21146,04 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2022 года изменено в части взысканных сумм, взыскано с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789207,74 рубля; взыскано с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 092 рубля.

Изучив материалы гражданского дела, и текст апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении неверно указан номер кредитного договора, вместо верного «№» ошибочно указано «№».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 и внести исправления в резолютивной части апелляционного определения и мотивированное апелляционное определение от 23 марта 2023 года в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года, вместо ошибочно указанного номера кредитного договора - «№», указать правильно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи