Дело № 12-115/2023

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 07 августа 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием:

защитника Пиненкова А.И. адвоката Алхазовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пиненкова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 16.06.2023 года по делу об административном правонарушении Пиненков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Защитник Пиненкова А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с получением копии обжалуемого постановления Пиненковым А.И. 29 июня 2023 года. Заявитель считает постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконным и необоснованным, поскольку на 21.01.2023г.- в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ водителем автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> Пиненков А.И. уже не являлся собственником указанного транспортного средства, что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2022 года.

Защитник Пиненкова А.И. адвокат Алхазова Н.Н. поддержала доводы жалобы и пояснила суду, что 20 декабря 2022 года Пиненков А.И. продал транспортное средство ФИО2, который в нарушение пункта 5.8. договора купли-продажи в установленный десятидневный срок после подписания акта приема-передачи не передал договор купли-продажи для государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил факт покупки автомобиля у Пиненкова А.И. на основании договора купли-продажи. Также свидетель показал суду, что до заключения договора купли-продажи с 1 ноября 2022 года управлял указанным автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, ответственность его была застрахована в установленном законом порядке, что также подтверждает правомерность управления транспортным средством. Свидетель подтвердил, что на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 21 января 2023 года (постановление от 31.01.2023г.) управлял автомобилем именно он, а не Пиненков А.И., так как с 1 ноября 2022 года автомобиль находился в его пользовании на основании договора аренды, а с 20 декабря 2022 года автомобиль стал его собственностью на основании договора купли-продажи, был передан ему прежним собственником по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора и подтверждающему исполнение договора продавцом после полной оплаты продавцу стоимости автомобиля. Также ФИО2 пояснил, что уплата административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ произведена им, как собственником транспортного средства, своевременно не произвел оплату, так как не получал постановление о правонарушении, не знал о необходимости оплатить штраф.

Выслушав объяснения участвующего в судебном заседании защитника, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ввиду того, что копия обжалуемого постановления была получена защитником ранее, но согласно жалобы Пиненков А.И. с копией указанного постановления ознакомился 29 июня 2023 года по приезду из служебной командировки, после чего воспользовался правом обжалования постановления, при этом материалы дела не содержат иных сведений, суд считает возможным причину пропуска срока обжалования уважительной и полагает удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, послужили изложенные в рапорте должностного лица выводы о том, что 24.05.2023г.при проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гр.Пиненков А.И. не оплатил в установленный законом срок административный штраф, предусмотренный КоАП РФ по ст.12.9 по постановлению 18810523230131072435 от 31.01.2023г., сумма штрафа 500 руб., вступление в законную силу с 11.02.2023, после чего на гр. Пиненкова А.И. составлен административный протокол №<...> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо самостоятельно должно доказывать свою невиновность.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В доказательство своей невиновности защитником Пиненкова А.И. в материалы дела представлены договор аренды транспортного средства с актом приема-передачи транспортного средства от 1 ноября 2022 года, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <...>, договор купли-продажи автомобиля с актом приема-передачи от 20 декабря 2022 года, заключенный между Пиненковым А.И. (продавец) и Ч. (покупатель), согласно которым в период с 1 ноября 2022 года транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...> управлял Ч. на основании договора аренды, а с 20 декабря 2022 года указанный автомобиль перешел в его собственность.

Согласно условиям договора купли-продажи от 20 декабря 2022 г. Пиненков А.И. продал, а Ч. купил транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport, 2019 года выпуска, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (<...> Сторонами договор исполнен – покупатель произвел оплату приобретаемого автомобиля, а продавец передал автомобиль новому собственнику, что подтверждается актом приема-передачи от 20 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 5.8. договора купли-продажи от 20.12.2022г. покупатель обязался в течение 10 суток со дня подписания указанного договора изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД, но данная обязанность не была исполнена, что повлекло негативные последствия для ФИО1

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, обжалованное ФИО3 постановление по делу об административном подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО3 и его защитнику срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 16.06.2023 года по делу об административном правонарушении, которым Пиненкову А.И. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000(одна тысяча) руб. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Пиненкова А.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий подпись