Дело №2-225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.А.

с участием представителя истицы ФИО3 действующего на основании доверенности ФИО6

ответчицы: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № денежных средств в размере 212 300 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 523 рублей и расходов по оплате услуг юриста (представителя) в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 августа 2022 года в 21 час 45 минут на участке 57 км., + 600 м., автодороги Джубга-Сочи» в Туапсинском районе Краснодарского края ФИО8, управляя автомобилем «Ниссан Джук» с государственным регистрационным знаком У169РС-123 нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (дистанцию до впереди движущегося ТС), в результате чего допустила столкновение с принадлежащим Д.Л.ТБ. автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, обоих задних фонарей, заднего левого крыла, заднего государственного номерного знака, и иные скрытые деформации и повреждения. 05.09.2022 года в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было подано заявление о страховой выплате в САО «РЕСО-Гарантия» по факту указанного дорожно-транспортного происшествия. 20.09.2022 года на предоставленные реквизиты счета САО СК «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в размере 174 700 рублей. Однако, указанная сумма не покрывает расходы на производство восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 имущества - автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. Согласно экспертному заключению №79/22 от 26.09.2022 года независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом округления составила:184 200 (сто восемьдесят четыре тысячи двести) рублей, с учетом износа узлов и деталей по состоянию на дату ДТП - 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей, без учета износа узлов и деталей по состоянию на дату ДТП. Таким образом, для проведения восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не хватает 212 300 рублей, из расчета: 387 000 - 174 700 = 212 300. В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, которая была получена, но ФИО2 досудебную претензию проигнорировала, никаких действий с её стороны, направленных на возмещение причиненного ущерба, не последовало. В связи с необходимостью сбора документов, подготовки иска и представления интересов ФИО1 в суде, последней был заключен договор об оказании юридических услуг с представителем ФИО7, стоимость которых составляет 15 000 рублей. Затраты на проведение независимой автотехнической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства составили 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма оплаченной государственной пошлины составила 5 523 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя ФИО7 который заявленные исковые требования уточнил и пояснил что, согласно закону, об ОСАГО страховая компания сама выбирает способ возмещения. В рамках ОСАГО истица была согласна с выплаченной суммой и считает, что страховая компания выплатила максимальную сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, согласно проведенной оценке. Истице не предлагали провести восстановительный ремонт на СТО. В своем заявлении истица указала о своем согласии по выбору страховой компании. Сам страховщик выбирает форму возмещения и без согласия истицы в течении 20 дней она получила страховое возмещение. С учетом заключения экспертизы проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела просил суд взыскать с ответчицы в пользу истицы в счет восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № денежные средств в размере 142 700 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 523 рублей и расходов по оплате услуг юриста (представителя) в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила что ДТП произошло 21.08.2022 года, она признана виновной в ДТП, ее ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Считает, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, она ничего не должна возмещать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей (п. 15 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Таким образом, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Положением подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает.

Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2022 года в 21 час 45 минут на участке 57 км., + 600 м., автодороги Джубга-Сочи» в Туапсинском районе Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Джук» с государственным регистрационным знаком У169РС-123 нарушила правила расположение транспортного средства на проезжей части дороги (дистанцию до впереди движущегося ТС), в результате чего допустила столкновение с принадлежащим Д.Л.ТБ. автомобилеммарки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, обоих задних фонарей, заднего левого крыла, заднего государственного номерного знака, и иные скрытые деформации и повреждения.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована в установленном законом порядке.

05.09.2022 года в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5 действующей по доверенности от ФИО1было подано заявление о страховой выплате в САО «РЕСО-Гарантия» по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.

САО «РЕСО-Гарантия» признав данный случай страховым, на основании экспертного заключения №АТ12308491 от 09.09.2021 года 20.09.2022 года на предоставленные реквизиты счета произвело страховое возмещение в размере 174 700 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указывая на недостаточность размера выплаченного страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта, истица сослалась на экспертное заключение независимой технической экспертизы№79/22 от 26.09.2022 года.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП «Авджян».

Согласно заключению эксперта № 036/2023 от 04.04.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС): VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, определенная по состоянию на дату ДТП - 21.08.2022 года, с применением «Судебной методики», округленно составила:без учета износа запасных частей подлежащих замене: 317 400 (триста семнадцать тысяч четыреста) рублей,с учетом износа запасных частей подлежащих замене: 251 500 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС): VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, определенная по состоянию на дату ДТП - 21.08.2022 года, с применением «Единой методики», округленно составила:без учета износа запасных частей подлежащих замене: 224 700 (двести двадцать четыре тысячи семьсот) рублей,с учетом износа запасных частей подлежащих замене: 171 000 (сто семьдесят одна тысяча рублей) рублей.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из представленных материалов дела следует, что истец в добровольном порядке отказался от выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществлении ремонта транспортного средства за счет страховой компании, указав в заявлении от 05.09.2022 поданном в САО «РЕСО-Гарантия» о том, что причитающееся ей страховое возмещение просит выплатить или перевести по указанным банковским реквизитам.

Доказательств того, что заявление было подписано под влиянием заблуждения, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права в их совокупном толковании, учитывая, что лимит страхового возмещения по Закону об ОСАГО – 400 000 руб., суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №)к ФИО2 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 мая 2023 года, мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.