Дело № 2-2957/2023 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 110,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 522,21 рублей.
Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, представил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, на территории Пермского муниципального округа Пермского края не проживает, имеет только регистрацию. На момент предъявления иска в суд ответчик по адресу регистрации на территории Пермского района Пермского края также не проживал.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты>, где место работы ФИО1 значится в <адрес>, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, записью в трудовой книжке, отражающей трудовые отношения ответчика с <данные изъяты>
Таким образом, поскольку место жительства ответчика на момент обращения истца в суд с заявленным иском находилось и находится в настоящее время в <адрес>, достоверные доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в Пермском районе Пермского края в материалы дела истцом не представлены, суд приходит к выводу о принятии искового заявления ПАО «Совкомбанк» Пермским районным судом Пермского края с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2957/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись) М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
Справка.
Мотивированное определение составлено 11 августа 2023 года.
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2957/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-002218-97