№2-1033/2023
УИД: 61RS0057-01-2023-001137-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Министерство транспорта Ростовской области, Минимущество Ростовской области, об обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района – автодороги в ст.ФИО1 по ул.Южная, протяженность 0,9 км; автодороги в х.Упраздно-Кагальницкий по ул.Дорожная, протяженностью 0,72 км.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения Администрацией Константиновского района требований законодательства о государственном и муниципальном недвижимом имуществе, а также законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что на территории Константиновского района имеются следующие бесхозяйные объекты: автодорога в ст.ФИО1 по ул.Южная (0,9 км); автодорога в х.Упраздно-Кагальницкий по ул.Дорожная (0,72 км). Указанные объекты являются бесхозяйными, поскольку собственник недвижимого имущества не определен, сведений о том, что данные автомобильные дороги находятся на балансе не имеются, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, в реестре муниципальной собственности администрации Константиновского района недвижимое имущество не состоит, вследствие чего контроль за техническим состоянием и обеспечением безопасности автомобильных дорог не осуществляется. Таким образом, сотрудниками Администрации Константиновского района в нарушение ст.225 ГК РФ процедура постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества не проводилась, что недопустимо.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию Константиновского район устранить нарушения законодательства о муниципальной собственности.
Помощник прокурора Константиновского района Нефедов Ю.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме..
В судебное заседание ответчик Администрация Константиновского района своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны.
Третьи лица Министерство транспорта Ростовской области, Минимущество Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ст.помощника прокурора Нефедов Ю.Е., исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Министерство транспорта Ростовской области, Минимущество Ростовской области, об обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – удовлетворить.
Обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***> в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района: автодороги в ст.ФИО1 по ул.Южная, протяженность 0,9 км; автодороги в х.Упраздно-Кагальницкий по ул.Дорожная, протяженностью 0,72 км.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.
Судья А.А. Антончик