Дело № 12-276/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «10» июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко Мария Михайловна, рассмотрев в судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 26.05.2023,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска № 5-242/2023(5) от 26.05.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2023, 22.02.2023 в 00.30 час. в <...> ФИО3 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Lada Granta» г.р.з. <номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 года отменить, поскольку, как следует из жалобы, судья при вынесении постановления дал оценку показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании – ФИО4, ФИО5, которые указали, что ФИО2 автомобилем в указанное в протоколе время не управлял, не дав оценку объяснениям данных свидетелей, которые содержатся в письменном виде в деле об административном правонарушении, ФИО1 считает постановление мирового судьи от 26.05.2023 незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагал необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 26.05.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы, просил рассмотреть данную жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по указанное постановление в отсутствие ФИО2

Представитель ФИО2 - ФИО6 полагал необходимым в удовлетворении жалобы инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 отказать, так как постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 26.05.2023 является законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, установленные судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, которые указывают, что факта управления транспортным средством «Lada Granta» г.р.з. <номер обезличен> ФИО2 они не видели, диском с видеофиксацией правонарушения, на котором также отсутствуют сведения, подтверждающие управление ФИО2 транспортным средством «Lada Granta» г.р.з. <номер обезличен> в казанное в протоколе время, а также показаниями самого ФИО2

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность, у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Таким образом, мировым судьей верно дана оценки фактическим обстоятельствам по делу о том, что ФИО2 не управлял указанным автомобилем, поскольку совокупности доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, и судом обоснованно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ, в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах дела об административном правонарушении содержатся сведения о надлежащем уведомлении ФИО2 о судебных заседаниях по рассмотрению дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 являются несостоятельными, оснований для отмены постановления мирового судьи № 5-242/2023 от 26.05.2023 не имеется, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-242/2023 от 26.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-242/2023 от 26.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Судья: М.М. Нестребенко