№2-1504/2023
24RS0016-01-2023-000800-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Железногорск Красноярского края 26 июля 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гриневич А.А.
при помощнике судьи Дюкановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 29.05.2023г., 26.07.2023 года, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уполномоченного представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель МВД РФ ФИО2 и помощник прокурора Гриневич А.А. в судебном заседании согласились с необходимостью оставления иска без рассмотрения ввиду процессуального поведения истца.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик – представитель МВД РФ не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. Владимирцева