Дело № 2-4352/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 29 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.02.2014 по 26.12.2017 в размере 157556 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4351 рубль 13 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства по уплате суммы основного долга, процентов и комиссий. 26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному выше договору было передано ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом; возражения на исковое заявление в суд не представила.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК Российской Федерации, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки; заявление о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, дела 2-488/2021 суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 26 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 37920 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов 49 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.
Кредитным договором предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 37920 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору от , заключенному с ответчиком, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 4 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность: 36939 руб. 01 коп. – основной долг, 20688 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14815 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» за период с 4 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 36939 руб. 01 коп., 20688 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14815 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Кредитным договоромпредусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Согласно расчету истца за период с 4 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года размер неустойки составляет 85113 руб. 70 коп. Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем оснований для снижения не имеется.
В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 157556 руб. 46 коп. (36939 руб. 01 коп. – основной долг, + 20688 руб. 13 коп. - проценты на непросроченный основной долг, + 14815 руб. 62 коп. - проценты на просроченный основной долг, + 85113 руб. 70 коп. – штрафы).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4351 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 157556 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года
Решение04.08.2022