№ 5-68/2025

56RS0032-01-2025-001206-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Соль-Илецк 30 июня 2025 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Мурзаков В.Е.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 июня 2025 года в 23 час. 50 мин. около <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния – убавить громкую музыку, на требования сотрудников полиции ФИО1 отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, на требования и замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, расскаялся в содеянном, пояснил, что 27 июня 2025 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки и громко слушал музыку. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда около 23 час. 50 мин. к его дому по вызову соседки приехали сотрудники полиции. Он вышел к дому за территорию своего двора, сотрудники полиции требовали убавить громкую музыку, он из-за состояния опьянения громко нецензурно ругался, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2025 года в 23 час. 50 мин. около <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния. Поскольку у ФИО1 в ночное время на территории домовладения громко играла музыка, сотрудники полиции потребовали ее выключить или убавить, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

– протоколом № об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

– объяснениями ФИО1 от 30 июня 2025 года;

– рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2 от 28 июня 2025 года;

– объяснениями ФИО6 от 29 июня 2025 года, из которых следует, что 27 июня 2025 года около 23:50 час. она вызвала сотрудников полиции, поскольку ёё сосед, проживающий по адресу: <адрес>, громко слушал музыку. После приезда сотрудников полиции ее сосед по имени Артем вышел на улицу и стал громко кричать, на требования о прекращении противоправного деяния не реагировал, после чего сотрудники забрали его;

– сведениями ИБД на ФИО1;

– протоколом об административном задержании от 28 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан 28 июня 2025 года в 02 часа 10 минут;

– протоколом доставления ФИО1 от 28 июня 2025 года в ОМВД России «Соль-Илецкий», согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции 28 июня 2025 года в 02 часа 00 минут;

– справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1;

– объяснениями в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершенном правонарушении.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проверена и сомнений не вызывает.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягщающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 в браке не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях достижения задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица. Согласно акта медицинского освидетельствования противопоказаний к отбытию данного вида наказания у ФИО1 нет.

В период отбывания административного наказания подлежит зачету срок административного задержания ФИО1 с 28 июня 2025 года с 02 часов 00 минут, поскольку именно с указанного времени к нему были применены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в отдел полиции, в связи с чем он фактически был ограничен в передвижении.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения по делу положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России «Соль-Илецкий».

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут 28 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Мурзаков