Дело №1-381/2023
УИД 78RS0007-01-2023-003502-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 27 октября 2023 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Яковлевой И.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Сергеева М.Е.,
при секретаре Серяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, судимой 13.12.2022 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО2 в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 26.04.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь около д. 18/12 по пр. Ленина г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Б.С.., а именно велосипед марки «Merida» («Мерида») в раме черного цвета стоимостью 10 000 рублей, с тросиком и держателем для бутылки, материальной ценности не представляющими, находящийся у магазина «Агентство ключ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.С.. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что действительно в ночное время 26.04.2023, воспользовавшись тем, что потерпевший Б.С.. находился в сильном алкогольном опьянения, похитила принадлежащий ему велосипед, который стоял у д.18/12 пр. Ленина г. Колпино, затем переставила в соседний двор, в дальнейшем намеревалась его продать, а деньги потратить на личные нужды. При этом, К.Л.С. и Г.Т.А. о ее намерениях не знали. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего Б.С.. о том, что в 2018 году приобрел велосипед марки «Merida» в раме черного цвета с полосками желто-оранжевыми надписями за 15 000 рублей, с учетом амортизации оцениваю в 10 000 рублей, также на велосипеде был противоугонный тросик красного цвета, не представляющие материальной ценности. 25.04.2023 около 23 часов 00 минут он поехал кататься на вышеуказанном велосипеде по г. Колпино, около 02 часов 00 минут 26.04.2023 остановился у магазина «Росал, расположенного у д.18/12 по пр. Ленина, в Колпино встретил знакомого по имени «А», адрес проживания и номер телефона, не помнит, затем к магазину «Агентство ключ», расположенный также по вышеуказанному адресу, где он оставил указанный велосипед и отвернулся от него для разговора с А. Когда он поговорил с А, и он ушел, он повернулся и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует на том месте, где он его оставил, осмотрев по сторонам увидел, как на его велосипеде уезжает человек, так как он был далеко, примерно у дома 18 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино, он не смог разглядеть, кто на нем едет. Особые приметы велосипеда: отсутствуют оба крыла, есть держатель для бутылки, на руле установлены два фонаря, серого и черного цвета. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. В дополнение сообщает, что 26.04.2023 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на момент написания заявления, все обстоятельства, произошедшие с ним в указанный период он не помнил в полном объеме, что у магазина «Росал» по адресу: <...> он познакомился с тремя ранее не знакомыми ему девушками, которые также распивали спиртные напитки, данных их он не помнит, одной из девушке он разрешал покататься на своем велосипеде пару кругов около дома, затем по его просьбе девушки вызвали такси, и в силу алкогольного опьянения он забыл про велосипед. Одна из девушек его проводила до такси, после чего он уехал, никому из вышеуказанных девушек он не давал согласие на то, чтоб они забрали его велосипед и позднее ему вернули его (л.д. 20-23, 75-77);
оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля К.Л.С. о том, что в ночь с 25.04.2023 на 26.04.2023 она совместно с Г.Т.А и ФИО2 находились у магазина «РосАл» по адресу: <...> д.18\12, где распивали спиртное, к ним подошел ранее неизвестный мужчина по имени «С», при нем был велосипед в раме черного цвета, который находился в алкогольном опьянение. С разрешения С ФИО2 села на велосипед, прокатиться, и некоторое время отсутствовала, а они продолжали общаться со С. После чего ФИО2 вернулась и передала велосипед обратно С, по просьбе которого вызвали такси, на котором он уехал. Велосипед оставили на углу указанного выше дома, со слов ФИО2 она договорилась со С, что она вернет ему велосипед позже. Затем она и Г.Т.А вернулись к месту, где распивали алкоголь и стали ждать Антонову, при этом велосипед в поле их зрения не находился. Через некоторое время подошла ФИО2 с вышеуказанным велосипедом, на их вопрос почему не вернула велосипед С, ФИО2 пояснила, что она с ним обо всем договорилась и отдаст его позже ему. Г.Т.А сообщила ФИО2, что продавец магазина «Росал» сообщил, что С пишет заявление в полицию о кражи велосипеда, на что Анионов ответила, что она его сейчас отвезет, села на велосипед и уехала в неизвестном направление, после чего ФИО2 вернулась к ним без велосипеда;
показаниями свидетеля Г.Т.А., аналогичные показаниям свидетеля К.Л.С. по обстоятельствам совершения кражи ФИО2 велосипеда в период 26.04.2023;
оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.С. - оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району о том, что им совместно с сотрудниками отдела осуществляется оперативное сопровождение по материалу проверки КУСП № 80/5169 от 28.04.2023 в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что неустановленное лицо в неустановленный период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 26.04.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около д. 18/12 по пр. Ленина, г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило имущество, принадлежащее Б.С.. велосипед марки «Merida» в раме черного цвета с желто-оранжевыми надписями, стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправные действиями Б.С.. значительным ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии по указанному материалу было возбуждено уголовное дело № 12301400014000630. Им в ходе сопровождения по материалу были просмотрены камеры ГМЦ, откуда выгружены относящиеся к уголовному делу видеозаписи, которые в последующем были записаны им (М.С.С) на компакт-диск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО2, дата года рождения, уроженка Санкт-Петербурга, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая. После чего, им, 03.05.2023 в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу при содействии оперуполномоченного Б.Н.Н. в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, была задержана ФИО2 и доставлена в отдел, где им было взято объяснение с ФИО2, психического и физического давления на нее не оказывалось (л.д.31-33);
оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвердившей показания в судебном заседании по обстоятельствам кражи велосипеда, принадлежащего потерпевшему Б.С.. в ночное время 26.04.2023 около д. 18/12 по пр. Ленина г. Колпино, который она планировала в дальнейшем продать, денежные средства потратить на личные нужды (л.д.54-57, 103-105);
протоколом принятия устного заявления от 28.04.2023 потерпевшего Б.С.. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, который в период с 02:00 26.04.2023 до 05:00 26.04.2023 тайно похитило принадлежащий ему велосипед «Merida», стоимостью 15000 рублей, который находился между д.18/12 и магазином продукты по ул. Веры Слуцкой г. Колпино, причинив ему значительный ущерба на указанную сумму (л.д.8);
протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, с фототаблицей – участка местности у д.18/12 по пр. Ленина г. Колпино, где было установлено место совершения преступления (л.д.12-14, 15-16);
протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, с фототаблицей – участка местности у д.17 лит.А по ул. Павловская г. Колпино, где было обнаружено похищенное имущество –велосипед «Merida», (л.д. 26-28, 29-30);
рапортом о задержании 03.05.2023 ФИО2 (л.д.46);
протоколом выемки, с фототаблицей, проведенной в помещении СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в ходе которой у свидетеля М.С.С. был изъят компакт-диск с видеофайлами (л.д. 34-35);
протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск СD-R, с изображениями и видеофайлами, данный компакт-диск, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58-62, 63, 64);
протоколом осмотра предмета, с фототаблицей, согласно которого осмотрен – велосипед «Merida» в раме черного цвета с надписью «AL6061», в ходе осмотра потерпевший подтвердил принадлежность данного велосипеда, который был признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему на ответственное хранение (л.д. 67-68, 69-70, 71,72).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям в судебном заседании свидетелей К.Л.С., Г.Т.А., оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшего Б.С.., свидетеля М.С.С. у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО2 совершила преступление средней тяжести, против собственности, в период испытательного срока, назначенного приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2022.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимая по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту работы характеризуется положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания за совершенное преступление.
Кроме того, суд полагает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.12.2022 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку ею совершено преступление средней тяжести, искренне раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, мнение потерпевшего, в связи с чем приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2022 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела компакт-диск с изображениями и видеофайлами, заявление потерпевшего Б.С.., – хранить при деле; возращенный потерпевшему Б.С.. велосипед «Merida» (Мерида), - оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2022 в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья