дело № 1-97/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря Осиповой Н.Н. государственного обвинителя Павлова Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Архипкова А.А., представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
В период с 04 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, то есть через дверь, на которой отсутствовали запирающие устройства, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в здании по адресу: <адрес>, используемое <данные изъяты> как склад для хранения имущества, откуда тайно умышленно похитил 6.7 метров кабеля КНР 1*70 стоимостью 850 рублей за метр, общей стоимостью 5695 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, после чего покинул место преступления и распорядился похищенным в своих личных целях.
Своими действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5695 рублей.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что он полностью возместили причиненный вред, принёс извинения, они примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. ФИО2 и его защитник - адвокат Архипков А.А., поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Преступление, в котором обвиняется ФИО2 в соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие преступление.
Вменённое в вину ФИО2 преступление, совершено им впервые. Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего на примирение с ФИО2, выраженного в ходе судебного заседания сомнений не вызывает, из пояснений которого следует, что подсудимый принёс ему свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Данных, препятствующих применению в отношении ФИО2 положений статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, по настоящему делу не усматривается.
Процессуальные издержки, связанные с обеспечением прав ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия и в суде возместить за счёт
федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении: - ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л. Дедов