Решение по делу № 2-227/2025 от 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 марта 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования ФИО2 мотивировал следующим. Его брат ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в отделе ЗАГС Старопромысловского (ныне Висаитовского) района <адрес> было выдано свидетельство о его рождении, по достижении возраста им был получен паспорт.

Брат заявителя ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности оператора отделения (огневой поддержки) 3 взвода (штурмового) 2 роты (штурмовой «В») 2 мотострелкового батальона.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 77192 от ДД.ММ.ГГГГ № о факте пропажи без вести военнослужащего ФИО2 – рядовой ФИО2 признан пропавшим без вести (безвестно отсутствующим) с ДД.ММ.ГГГГ.

Два месяца назад останки погибшего ФИО2 привезли и похоронили. ДД.ММ.ГГГГ Висаитовским отделом ЗАГС <адрес> ЧР выдано свидетельство о смерти ФИО2.

Свидетельство о рождении брата заявитель (ФИО2) не нашел. В Управлении ЗАГС ЧР ему отказали в восстановлении актовой записи о рождении брата.

Из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики следует, что сведения о записи акта о рождении в отделе ЗАГС Висаитовского (бывшего Старопромысловского) района <адрес> ЧР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранился, в связи с военными действиями в ЧР.

Установление факта регистрации рождения имеет для него юридическое значение и установление в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании заявителя ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истекает 6 месячный срок обращения к нотариусу, для принятия наследства просит в соответствии со ст. 212 ГПК РФ одновременно рассмотреть вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УЗАГС ЧР.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье ФИО5 и ФИО4. Свидетельство о рождении утрачено при неизвестных обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС ЧР усматривается, что сведений о записи акта о рождении в отделе ЗАГС Висаитовского (бывшего Старопромысловского) района <адрес> ЧР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранился, в связи с военными действиями в ЧР.

Из паспорта серии 96 08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из паспорта серии 96 17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 77192 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности оператора отделения (огневой поддержки) 3 взвода (штурмового) 2 роты (штурмовой «В») 2 мотострелкового батальона.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе наступления на оборонительные позиции противника силами сводных групп 1 мотострелкового батальона войсковой части 77192 в районе н.<адрес> Народной Республики завязался встречный бой. После окончания боя обнаружили отсутствие рядового ФИО2 Со слов сослуживцев рядовой ФИО2 был тяжело ранен. Информации о самовольном оставлении места службы не имеется, добровольно в плен противника не сдавался. Рядовой ФИО2 признан пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № в Висаитовском отделе ЗАГС <адрес> Республики.

Из свидетельства о рождении 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ году. Отец- ФИО5, мать - ФИО4.

Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК РФ. Названный закон приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК РФ не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 суд полагает обоснованными, так как замедление исполнения судебного решения по настоящему делу может привести к значительному ущербу для него.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт регистрации рождения ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, в отделе ЗАГС <адрес>. Отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать отдел ЗАГС Висаитовского (Старопромысловского) района <адрес> восстановить запись акта о государственной регистрации рождения ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР в книге актов о государственной регистрации гражданского состояния.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев