5-3510/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием ФИО1, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2021,2014,паспортные данные, работающего в ООО «КСМ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио О.Р. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

01 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут по адресу: адрес, гр. фио О.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а рано воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в 12 часов 16 минут 01 ноября 2022 года в службу 112 обратился старший оперуполномоченный 2 отделения ОЮБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – подполковник полиции фио с сообщением о нападении на сотрудника МВД по адресу: адрес, куда незамедлительно выехал экипаж ОМВД России по адрес. На месте происшествия находились сотрудники 2 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проводившие осмотр места происшествия в рамках материала проверки в офисе ООО «КСМ».

В ходе осмотра места происшествия всем сотрудникам ООО «КСМ», находящимся в здании, было доведено законное требование о необходимости оставить все документы и предметы на своих местах и не использовать мобильные телефоны на время проведения осмотра места происшествия, так как они могли использоваться как орудия преступления, что могло повлечь утерю значимой информации.

Проведению осмотра места происшествия воспрепятствовал фио, который продолжил манипуляции с мобильным телефоном, пытался стереть информацию и механически телефон сломать, что могло повлечь утрату важных сведений, значимых для проведения проверки.

Подойдя к гражданину ФИО1 сотрудник полиции - оперуполноченный фио представился и потребовал выполнить законные требования сотрудника полиции не воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей, а именно проведению осмотра места происшествия и сбору доказательств по материалу проверки, сотрудниками ОЭБиПК России по адрес, на что фио категорически отказался требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал на требования не пользоваться мобильным телефоном. С целью пресечения утери значимой для проводимой проверки информации, сотрудником полиции принято решение изъять данный мобильный телефон, однако фио оказал сопротивление и попытался уничтожить информацию, находящуюся на своем мобильном могла бы быть значимой для доказательств по делу, а именно сломать телефон.

Таким образом, гр. фио, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио О.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал частично, сообщил, что инвалидности не имеет, телефон не убирал, так как хотел позвонить адвокату.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изм. и доп.) основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 вышеназванного закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 5 ст. 13 названного Федерального закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также в силу п. 1 ст. 13 Закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; п. 2 ст. 13 Закона «О полиции» требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 в виде отказа прекратить воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние, правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 17 час. 00 мин. 01.11.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.