Решение по делу № 2-502/2025 от 21.01.2025 - о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включении в страховой стаж периода работы в полуторном исчислении, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Дело № 2 –502/2025 21 января 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включении в страховой стаж периода работы в полуторном исчислении, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу назначить страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.08.2024, включить в стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.07.1993 по 31.03.1995 в полуторном исчислении, взыскать в качестве понесенных судебных издержек 33 000 рублей за услуги представителя и государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец имеет соответствующий стаж работы по Списку №2, страховой стаж истца учтен ответчиком в количестве 34 года 3 месяца 26 дней, что более требуемых 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера — 26 лет 1 месяц 14 дней, что более требуемых 15 лет, но учтенный стаж работы по Списку № 2, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ – составляет только 2 года 9 месяцев 16 дней календарно, или 4 года 2 месяца 6 дней – в полуторном исчислении. Истец не согласен с тем, что в стаж работы по Списку № 2 не учтен период его работы в <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты> мастером <данные изъяты> с 01.07.1993 по 01.05.1995.

Представитель истца ФИО2, истец в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не поддержала поскольку истцом не подтвержден факт работы по Списку №2, следовательно, отсутствует требуемый стаж работы для льготного назначения пенсии.

В судебное заседание не явились иные участники спора, суд рассмотрел дело в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 55 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.12.2000.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что истец 15.08.2024 в возрасте 57 лет 5 месяцев обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Северодвинске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием у него необходимого страхового, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от 03.10.2024 № ..... в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, в том числе, по Списку № 2. Указано, что период работы с 01.07.1993 по 31.03.1995 мастером по ремонту и наладке энергетического оборудования турбинного цеха в <данные изъяты> (<данные изъяты>) не подлежит включению в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, так как указанная должность не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991.

С 01.01.2015 порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Следовательно, для назначения пенсии в возрасте 57 лет 5 месяцев истцу необходимо иметь 25 лет страхового стажа, 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, и 6 лет 3 месяца специального стажа работы по Списку № 2.

Частью 2 ст. 30 указанного закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Реализуя полномочия, предоставленные законом, Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 в п.п. а п.1 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, применяется «Список № 2 производств, работ, профессий должностей и показаний с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Позицией 2140000б-23362 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрено, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии с п. 5 этого же Разъяснения право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказ Минтруда России от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 - 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным п.п. 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 «О льготах для лиц, работающих в этих местностях», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, город Северодвинск отнесен к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> осуществляло капитальный ремонт энергетического оборудования на различных энергетических предприятиях, в том числе в качестве подрядчика на <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО1 работал на Северодвинском участке, его рабочее место находилось на <данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке истца, содержатся следующие записи: <данные изъяты>, 20.11.1991 принят в <данные изъяты> <данные изъяты>; 03.01.1992 переведен <данные изъяты> <данные изъяты>; 01.07.1993 переведен <данные изъяты>. Решением регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 06.07.1993 № ..... <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>; 01.04.1995 переведен <данные изъяты>; 22.03.1996 уволен по собственному желанию.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.04.2021 N 240н "Об утверждении профессионального стандарта "Работник по ремонту парогазотурбинного оборудования тепловой электростанции" трудовые действия мастера по ремонту турбинного оборудования: оценка технического состояния парогазотурбинного оборудования штатными средствами измерения, организация устранения отдельных дефектов, выявленных в результате контроля технического состояния оборудования, ведение технической документации по парогазотурбинному оборудованию, проведение анализа причин повышенного износа, аварий и простоев оборудования, работа в комиссиях по расследованию их причин, принятие мер по их предупреждению, подача заявок на необходимые материалы, инструменты, запасные части, инвентарь и приборы, защитные средства; необходимые умения: производить технические осмотры парогазотурбинного оборудования, применять мобильную аппаратуру и стационарные средства мониторинга технического состояния парогазотурбинного оборудования, определять причины неисправностей и отказов парогазотурбинного оборудования, определять характер неисправностей в работе оборудования, устранять дефекты парогазотурбинного оборудования, читать сложные чертежи, схемы, эскизы и расчетные записки, связанные с ремонтом парогазотурбинного оборудования и т.д.

Периоды работы слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования с 20.11.1991 по 02.01.1992 и с 01.04.1995 по 22.03.1996 учтены ответчиком как работа по Списку № 2 без предоставления дополнительных документов.

В материалы дела представлена архивная справка, из которой следует, что в фонде <данные изъяты> имеются следующие сведения о переименованиях предприятия за период его деятельности в 1945-2003 годах: 10.1945 – 25.03.1948 – <данные изъяты>, 26.03.1948 – 05.07.1993 – <данные изъяты>, 05.07.1993- 26.04.1999 – <данные изъяты>, 26.04.1999 – 03.10.2003 - <данные изъяты>. Адрес местонахождения <данные изъяты> - <данные изъяты>. По решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2003 № <данные изъяты> <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом).

Согласно архивной справке ЦГАЛС СПб от 14.05.2024 № <данные изъяты> в фонде <данные изъяты> имеются сведения о работе ФИО1 за спорный период с 01.07.1993 по 31.03.1995, совпадающие с записями в трудовой книжке ФИО1

В Перечнях производств профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 (Списку № 2) работникам <данные изъяты>, составленных в 1997 г. и в 1998 г. и заверенных администрацией предприятия, в графе «Цех, участок» указано: «Турбинный цех», в графе «Наименование профессий по списку» указано: «Мастера, ст. мастера по ремонту парогазотурбинного оборудования», в графе «Наименование профессий по ЕТК, номер выпуска» указано: «Мастер по ремонту оборудования турбинного цеха ЕТКС № <данные изъяты> г.», в графе «Раздел, подраздел списка» указано: «Сп. 2, разд. XIII-б», в графе «Позиция по списку» указано: «2140000б – 23362», в графе «Краткое описание выполняемых работ» указано: «Проверяет качество исполняемого ремонта. Осуществляет мероприятия по предупреждению брака», в графе «Перечень документов, подтверждающих харак. и усл. труда» указано: «План-задание. ЕТКС, приказы по предприятию. Классификатор профессии служащих».

В Перечне рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и за выслугу лет по <данные изъяты>, составленном в 1999 г. и заверенном администрацией предприятия, в графе «Код подразделения» указано: «03», в графе «Наименование подразделения» указано: «Турбинный цех», в графе «Основание пенсионной льготы статья закона «О государственных пенсиях в РФ от 20.11.1990» указано: «ст. 12 п. б», в графе «Наименование категории работника по классификатору ОКПДТР 186016 или ОКПДТР-ОК 016-94» указано: «Мастер, ст. мастер по ремонту турбинного цеха», в графе «Позиция списков № 1 и № 2 или код по классификатору» указано: «2140000б – 23362».

Согласно архивной справке ЦГАЛС СПб от 14.05.2024 № <данные изъяты> приказы по основной деятельности, штатные расписания, карты технологических процессов, коллективные договоры, перечни льготных профессий за период с 1991 г. по 1996 г. по <данные изъяты> в архив на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении указанных документов архив не располагает.

По существу ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данные сведения, а также представленные в материалы дела доказательства.

Суд полагает обоснованными доводы стороны истца о том, что поскольку ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.12.2000, т.е. после спорного периода работы, следовательно, с учетом даты увольнения в 1997 г. и банкротства предприятия в 2003 г., т.е. более 20 лет назад, то при оценке пенсионных прав истца в 2024 г. возможно оценивать только трудовую книжку истца и архивные документы. Отсутствие справки, уточняющей характер работы истца при том, что выполняемые им работы соответствуют требованиям, указанным в Списке №2, не должно лишать его права на получения льготной пенсии.

Как следует из архивных документов, в Перечнях производств профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение Списку № 2 работникам <данные изъяты>, за 1997 г., 1998 г. и 1999 г. «мастер по ремонту оборудования турбинного цеха» имеет право на льготную пенсию по позиции 2140000б – 23362 «мастер, ст. мастера по ремонту парогазотурбинного оборудования». Суд согласен с доводами стороны истца о том, что работодатель фактически подтвердил право мастера по ремонту оборудования турбинного цеха на льготную пенсию, т.к. за спорный период 1993 г. - 1995 г. аналогичные перечни на хранение не поступали.

Фактически стороной ответчика не оспаривается подлинность документов, свидетельствующих о работе истца в специальных условиях.

Не точное наименование должности истца, указанной в трудовой книжке, при фактическом исполнении обязанностей мастера по ремонту турбинного оборудования, с учетом того, что факт выполнения работ именно в местах установки турбинного оборудования доказан, в том числе свидетельскими показаниями, архивными документами, свидетельствует о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Суд принимает показания допрошенного свидетеля ФИО13, работавшего в спорный период <данные изъяты>, учитывая, что им не подтверждался характер работ истца, а подтвержден факт, что все рабочие выполняли свои обязанности в местах установки турбинного оборудования, внутри турбины.

Суд учитывает, что предыдущий период работы в той же организации в должности слесаря включен в специальный стаж работы по Списку №2 без предоставления соответствующих справок от работодателя.

Факт работы мастера в месте установки энергоблока подтверждается, в том числе, документами, представленными <данные изъяты> по периоду выполнения <данные изъяты> в качестве подрядчика на ремонте турбинного (парогазотурбинного) оборудования в 1993-1995 гг. и участия в этих работах ФИО1 ФИО19

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Страховой стаж истца составит по Списку № 2 более требуемых 6 лет 3 месяцев при имеющемся страховом стаже более 25 лет, стаже работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, возраст 57 лет 5 месяцев (дата рождения 05.04.1967), необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента более 30, следовательно, истец имеет право на назначение пенсии с даты обращения - 15.08.2024.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом ч.1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 №461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 88-О-О).

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и 46 (ч. 1, 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, по делу интересы истца в суде первой представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, и договора об оказании юридической помощи. В подтверждение размера расходов истец представил в материалы гражданского дела договор об оказании юридической помощи, расписку.

Во исполнение перечисленных соглашений представитель подготовила исковое заявление по настоящему делу, участвовала в судебных заседаниях, поддерживала правовую позицию аргументированно, в целях подготовки к рассмотрению иска и способствованию более скорого рассмотрения спора самостоятельно запрашивала юридически значимые документы у работодателя.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, размер оказанных услуг согласно заключенного соглашения, составление искового заявления, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, принимая во внимание требование статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов расходов на представителя, суд считает, что заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере за участие в суде первой инстанции. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 33 000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, 33 000 рублей отвечают критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 (СНИЛС .....) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включении в страховой стаж периода работы в полуторном исчислении, взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить ФИО1 ФИО15 в стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.07.1993 по 31.03.1995 в полуторном исчислении.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу назначить ФИО1 ФИО17 страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.08.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей, всего взыскать 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2025