Мировой судья Самсонов О.Ю. Дело № 11-178/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при помощнике судьи Мартьяновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 26 июня 2023 года, которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от 22 мая 2023 года,
установил:
12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1, взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО «Финсоюз актив Юг».
11 мая 2023 года ФИО1 обратился на судебный участок с заявлением об отменен судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 12 мая 2023 года возражения ФИО1 на судебный приказ были возвращены, поскольку были направлены за пределами срока для их принесения, а о восстановлении срока заявлено не было.
19 мая 2023 года ФИО1 обратился с возражениями по исполнению судебного приказа, в котором просил восстановить ему срок для принесения возражений.
22 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа отказано. Возражения возвращены заявителю.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу 26 июня 2023 года (направил почтой 20 июня 2023 года).
26 июня 2023 года определением мирового судьи частная жалоба была возвращена, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Не согласившись с возвратом частной жалобы, ФИО1 подана частная жалоба на определение от 26 июня 2023 года.
В судебное заседание стороны не вызывались, частная жалоба рассмотрена по правилам ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа отказано. Возражения возвращены заявителю.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу 26 июня 2023 года (направил почтой 20 июня 2023 года).
26 июня 2023 года определением мирового судьи частная жалоба была возвращена, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 107 ГПК РФ Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок обжалования определения мирового судьи от 22 мая 2023 года истекает 13 июня 2023 года.
Как следует из конверта и сведений об отслеживании почтового отправления частная жалоба ФИО1 была направлена на судебный участок 20 июня 2023 года, т.е. за пределами срока его обжалования.
Частная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в связи с чем определением от 26 июня 2023 года частная жалоба была возращена заявителю, что соответствует требованиям, приведенного процессуального законодательства.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для принятия частной жалобы к производству являются верными.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и основанием для отмены судебного акта не являются.
Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судья
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 26 июня 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Определение оглашено в полном тексте.
Судья Е.В.Гаранина